MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-14 31_a/15. őe. - 15/30

y< \0 5 \ i/ywnA/^ T Bottyán I: Dvorak J: Papp Gyula: "be, hogy minél nagyobb a szervezet annál több tagjelöltet kapjon . Pl: Nagyoroszi,községben alig volt jelentkező, viszont a kisebb községeknél bőven volt. Gépállomásoknál a legrosszabbul álltunk. Kivetettünk 15 felvételt és aza helyzet állt be

? hogy a vezetőség és a titkár azt mondta, hogy nem lehet annyi' felvenni, mert ott jönnek mennek az emberek b hónapig nem dolgoztak együtt, igy nincs ki ajánlja 8 felvételre. Igy^nem mertünk hozzányúlni ehhez a dologhoz. A gépállomás vezetője-bár többször is felhivtuk figyelmet, hogy ez nagyon fontos - még\ is u&y kellett egyeniént kimenni a felvételi lapokért.^Ug^, fcx | hogy amikor már be kellett volna számolni erről a kérdésről, lakkor a gépállomásoknak csak a negyede vagy a fele jutott be a 'járáshoz. A gépállomás titkára nagyobb gondot forditott az egyéb munkáira. Bár efc a járás döntő paraszti jellegű vidék és csak termelő csoport volit a tereskei, - ahol 8 tagja van a t.sz.cs.-nak,- ebből 3 párttag. Megállapítottuk, hogy ez a mechanizmus,a számszerüség teljes egeszében lerontotta a munkát. Kimondottan,paraszti vidék, de vannak ipari munkások is, akik különböző helyeken dolgoznak ezekre nem számithatunk, mert ők ahol dolgoznak, ott fognak tagnak jelentkezni. Ezek voltak azok a kérdések, amiket nem látunk tisztán és ezek vezettek arra, hogy többségben egyéni gazdálkodók lettek felvéve. UtaLnom kell a Vitéz Emmára, aki* nek a félvételét a gépállomás szabotálta. A gépállomás nem vette komolyan ás mikor kimentem ebben az ügyben a Farkas szóba sem állt velem annál a kérdésnél. Példa a jelenlegi hely. zet is. A rétsági járásban voltam lent tegnap^, felhivta a J.B. a gépállomást, hogy adjanak iskolára elvtársakat és szemináriumot inditsanak be. Túlzott önállóságot tanmsitanak. Noszál elvtárs nézze meg ezt a kérdést. Az a javaslatom, hogy a tagjelölt felvétellel foglalkozzunk konkréten. Javaslom, hogy foglaljuk össze • Röviden fel kell vetni a javaslatokat. Azt hiszem né1,nekünk ennél a kérdésnél kell felfektetni, ugyanúgy, mint a felvételi kérdéshogy a Politikai Bizottság határit zatát, hogy tudjuk leviinni az alapxrzervezetekig. Eddig ugy volt, hogy mi megkaptuk az utasitást a J.B. felé levittuk es ők azután volt aet, amikor nem foglalkoztak vele. Ez a vissza* vezethető volt a M.B. rossz munkájára és a J.B. rossz munkájára is. Több alapszervezetnél elhangzott, hogy akik vissza lettek miiiaslt

ve. azok min

d tagok lesznek 6 hónap múlva. H

a ezt a kér« dest nem" tudjuk a tiTB^on kersatül—levinni, nogy mi az előfeltétele, hogy valaki tag legyen, akkor megint hibák lesznek. Azt hiszem a tagjelöltek tag/gá való felvétele az alaperervezetnél javaslat alapján történik • Ha nem értetjük meg ? hogy mi a szempont, akkor melléfogás lesz. Azt hiszem most mar könnyebb lesz a munka, mert mi akkor kiadtuk, hogy mennyit hozzanak be, de mi sem láttuk, hogy honan toeritsek ezt a bizonyos mennyiséget, akkot meg az állami gazdaság sem volt rendezve. Javaslom, hogy a legutóbbi Pártmunkásban Hazai elvtárs cikkét olvassa el a M.B. Vannak szempontok, amik aaayg megyénk területére is vonatkoznak. Helyes volna, ha minden egyes pártnapon napirenden tartanánk, hogy milyen jelentősége van a tagjelöltségnek. Foglalkozni kell, hogy,kik azok a tagjelöltek, akik jo munkát végesnek. Blőfordul, hogy egyes tagjelöltek nem nem végeznek pártmunkát, szemináriumra sem járnak. ,Sok helyen pedig nem biznak meg bennük az elvtársak, nehezen állitjak be • / .