MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/24
Nem lehetséges, hagy minden üzemet egy hónap alatt kiértékelni. Ki kell értékelni pl: a s&lypi cukorgyár munkáját és, hogy hogyan akarják azt megváltoztatni. December l-re nem lehet megvalósítani, hogy üzemekre, illetve üzemrészekre felbontsák az 5 éves tervet. Fe. veti a munkaterv, hogy a DÉFOSZ. munkájának megjavítására a DÉPOSZ tegyen javaslatot, demost nincs biztositva az, hogy pl: Torják elvtárs, akinek kevés az aktivájá és van egy csomó munkája ,- hogy tudja még ezt a munkát is december l-ig megvalósítani. Áriában a sziráki járási Bizottság munkatervében a kiértékelés alapján elég helyesen alkalmazták a megyei Bizottság munkatervét specializálva járási viszonylatra. Egy ami hibája, hogy a sulyponto kat nem jelöli meg. Be kell venni, hogy az alapszervezetek vezetőségét, ott ahol megemliti a munkaterv, hogy avezetősegekben lévő kulákoakat, hogyan akarják likvidálni és a falusi elvtársak tovább képzését, hogy akarják biztositani. Sok van, amit a J.B. képtelen lesz megoldani. Hogyaz üzemi szervezeteink jó munkát végeztek annyiban, hogy nem foglalkoztak konkréten a központi feladatokkal. A másik pedig, hogy a pártvezetőségekben kulákok vannak, ott azt hiszem valami hiba csu szőtt be a tervbe. Ilyesmiről szó nincs, hogy kulákok lennének ave zetőségekben. A súlypontok kiépítése szerepel.a tervben, csak nem határozta meg, hogy melyek leszenk a súlypont községek. Első sulypontk kérdés Lőrinci, második Palotás t.sz.cs., Harmadik Erdőkürt gépállomás. A gépállomások megvizsgálását annyiban tűztük Ifc ki, hogy edaig Lőrinci gépállomása, minden értekezletét, vagy pártnapját magábanzárva tartja mt *f,Másik rész, amit még megjegyeztem, hogy a szocialista szektorokban az összes dolgozókkaiakarunk foglalkozni, ügy gondoltmk, hogy a párttagokat külön neveljük, ugyancsak külön a pártonkivülieket, akiket szintén bevonnánk szemiunáriumokra. Hogy az osztályharc gyenge, ott hiba csúszott be, hogy az egyes szervezeteknél nem értékelik ki, az osztályharcot és maguk nem tesznek intézkedést, hogy a kulákok ténykedését leleplezze. Ez megmutatkozott Cserhátszentivánban, Helytelen volt a moniat kifejezése Andó elvtárs emliti, hogy nem vittük }.ea parasztság jövőjének a kérdését. Helytelen a tagjelöltségnek a decemberi kiértekelése.Mi azt arra értettük, hogy a munkát már most megjavítsuk, de decemberben megnézzük, hogy mennyiben és hogyan javítottuk meg, szóval kiértékelést végzünk. Egy hibánk volt az, hogy áttanulmányoztuk a kiértéke lést. Áttanulmányoztuk a M.B. munkatervét és mi is mindent végre akartunk hajtani. Hogy az oktatási kérdésnél nem szerepel, hogy hogyan szervezzük meg azt, azért nem vettük bele, mert 15-re mire megkezdődik a munkatervünk ,- addig az oktatásnak már folynia kell. Súlypontként meghatároztuk, hogy a Défosz. munkáját meg fogjuk vizsgálni, a többi tömegszervezetekaről általánosságban beszéltünk. Helytelen hogy az összes üzemek megvizsgálását ebbe a tervbe bevettük. Ugyan ez a hiba csúszott be a tísz.cs-nál is. ügy képzeltük el, hogy a ± tervismertető értekezleteken nagy vonalakban ismertetik a kérdéseket, ugy kell azután a tervet elkésziteni. Ennek az alapján kiértékelve meghatározni, hogy a továbbiakban egyes dolgozókra, hogy fog£ juk levinni. Az, hogy sok minden van, a tervben: ha a felülvizsgálást konkretizáljunk egyes t.sz.cs-kre, vagy üzemekre, végre is tud juk hajtani. Bottyán I: ^ mai m#lí# kiértékelésének célja a sziráki járás munkatervének és • 0 • PÍ án S:
