MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-02-21 31_a/13. őe. - 13/42

- 3 • tivizálódott. Ez tapasztalható Salgótarján járásában is. Rengetegen jelentkeztek szemináriumokra, viszont nem lehet sze• mináriumokat olyan helyen megindítani, ahol nincsenek Jó -előadók. A tagjelöltek is mind szemináriumokra akarnak járni. A fegyelem terén is megmutatkozik a felülvizsgálat hatása. . Emliti Dvorak elvtárs,"hogy Karancskesziben és Kisterenyén a bizottságok liberálisan kezelték a felülvizsgálat munkáját. Kisterenyén a VIÁ.Y szervezetet speciális bizottság vizsgálta felül; és javaslatait megtette. Salgótarján járásában 1089 tag nem jelent meg a felülvizsgáláson. Ezek azokból tevődnek, akik az uj FICP tagsági könyvet se váltották ki. Azonki^nül Sámsonházán, ahol javarészt szlovákok laktak, és luciaiván,, ahol szintén szlcvákc-k laktak,. - n- szben kitelepültek és ezért nem jelentek aeg a felülvizsgálaton, viszont a nyilvántartásban szerepeltek. Tannak aztán öreg nyugdijasok, -.kik azt mondották, hogy ők már idősek, nem akarnak a Párt tagjai lenni, de" a Járt célkitűzéseivel egyetértenek, ezek sem jelente',- a felülviz^ 031, üered község Utas-pusztán 15 pa-. • raszt nem akart jelenni a felülvizsgáló bizottság, előtt, annak ellenére, hogy a bizottság oda kiment. Ezek nem is voltak --a bizottság előtt. - Több helyen, előfordult,, hogy 3-4 Ízben is-behlvtak ti t felülvizsgálatra, mégse jelentek meg. \ A jár-'s területéről többen dolgoznak Tatabányán, akik a felülvizsgálatra nem tudt;~ 3 jönni, ezeknek a száma kb. 46.. Eudela elvtárs: A. névjegyzékek átnézésekor láttam, hogy meg nem jelentnek tüntették fel azokat'a tagokat is, akik a falusi • szervezettől '\ze'mi szervezethez lettek átigazolva. Urazik elvtárs: í" s. kérdésére vonatkozólag lenne mondanivalóm, hogy kevés a. szeminárium-vezetésre alkalmas'előadó. A felülvizsgálás megmutatta, hogy valóban kevés az előadó, de ezzel a Központ valőszinüleg számolt és azért vették tervbe a tömegszemináriuaokat. _ ._ Papp elv"

; Általában a v'ros t

1

' -én megállapítható, hogy nemcsak a 3-as számú, hanem a 4-es számú bizottságok is azon a nivón" haladtak,' vagyis, hogy mindkét helyen tulszigoru módon tör-' téntek az elb;

; . .aonb. • a második héten tisztázódott ez a kérdés, mikor Hczél elvtárs a nagy aktivátamegtártotta, llymódon sikerült kikorrigálni az esetié ' it. •.állapitáso ., az üzemeknéi tagjaina ében a felül. vizsgálattal.kapcsolatosan az aktivitás nőtt és a bizott munkájának befejezése után sem csökkent. A taggyűléseken, pókon -a a tag; jelenik. Az acélgyárban pl. a legutóbbi pártmunkás értekezleten 4-500 pártmunkás,'jelent -an jelentkeztek pártiskolára az üveggyárban. Á eb• aleg a r -end { sse::. ' bl , rtba v ' Vissz.- á ktivi kerS'éJsere á hogy az imperiali allén megtartott tüntetésen kb. 4000 _ _ 'munkás vett részt. Ez is az aktivitás jele. Azokat az elvtársakat, aki i bizottságok ünkciÓDa javasoltak,' „ igyekszünk bevonni a munkába. Mindén vonalon látszik a- felülviz'sgálás munkájának eredményessége. ."Felmerültek hibák, hogy becsületes prolik kikerültek a'Pártból, ezzel szemben volt nyilasok és egyéb csirkefogók bent maradtak. .:1V;Jürsnő: :

% felülvizsgálat kiértékeléséhez szeretnék hozzászólni. Látói eltekintve,.'hogy a. 5-as .bisottság . eresebben, szigorúbban . birálta a felülvizsgálás s'orán az elvtársakat, - a 4-es bizottságok gyengébb tudású elvtársakat meghagyta nak, - a - . ártunk tekintélye erősen megnövekedett. Ezt onnan értékelem,. •.. ' %- ogy a felülvizsgálat előtt nem, lehetett' a nőket aktivizálni, hogy megmozgassuk őket pl. faln ra, most pedig, mikor korlevélben kértem javaslatot falujáró elvtársnőkre. ,- eddig már 80-at. kaptam, akik már szemináriumot végeztek. Ez is mutatja a felülvizsgálat eredményességét, és észrevehető ugy Salgótarjánban, mint a megye községeiben, hogy a nők a gyűléseken,