MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-08-08 31_a/14. őe. - 14/25

(Y hogy milyen jelleget adjunk a párt vezet esnek* Slősször is a megye bizottság elé lett terjesztve az a javaslat, hogy 4 elvtársat függetlenítsünk. A nyilvántartásnál ne vegyük el a könyvét a tagságnak, de vezessük nyilvántartásba, hogy honnan jár be, melyik községből. A Járási Bizottságban lesz egy függetlenített bányász elvtárs. Irányt kell venni arra, hogy ezt a munkát Somoskői elvtárs végezze el. Helyes Toldi elvtárs megállapítása, hegy ez a munka nem csak egy elvtárs feladata légyen, hanem mindenegyes funkcionáriusé. Az üzemnél a csusvezctőségbe a legjobb párttagokat kell beválasztani. Azt helytelenítem, hogy függetlenítsünk annyit, hogy minden aknához jusson egy elvtárs, ez a munkásság körében nem jó véleményt váltana ki. Kekem az a megállapításom, hogy a titkár ne legyen harmad Jitkár. ^O^J^aJZ Javasolja, hogy az aknának a politikai felelős titkárát " a délelőtti harmadba osnzák be mindig. A vezetőségi Ülések minden aknában megfognak történni. A c

guesvezet

fiff^g^ in

"

B

" résztvesznek az akna titkárok. Az aknavezetőségi TTléeen risztvesznek a harmadtitkárok. Aknász, felvigyázó semmi esetre sem állithatő be a vezetőségbe. Olyanok legyenek a vezetőségben, akik a nérnevelő felelősöknek átadjék a kapott instrukciókat. "avasolja továbbá, hogy a csucsvez^tőségben legyen agitációs vonalon egy agitátor bizottság, melynek vezetője • csucsvezetőség propagandistája, azonkivül tagja a termelési felelős és a szakszervezet propagandistája. így oegitséget tudunk suiaki a szakszervezetnek is. A falusi szervezőkön keresztül támogatást a falusi szervezetek felé. Vitás uk meg, hogy helyes-e megválasztani röpgyülésen az üzemi pártszervezet vezetőségét? Én ugy gondolom, hogy adjon ünnepélyes keretet ennek az eseménynek, ne röpgyülésen csináljuk ezt. Különösen fontos ez a legelső alkalommal. Válasszák meg a taggyűlésen a delegáltakat. A csapatvezetőnek kérdésével valóban komolyan kell foglalkozni. nU.~»'-*k

c ' Kudela Józseg; Ötvös elvtárs ügyében Bottyán elvtárs $ 'javaslatát fogad jnk el ugy, hogy a járjíaJ

:

_j5ÍZiiÍL^^ veszi részét ebből a munkából. "* -—-~ Somoskői elvtársaal kapcsolatban más tervünk van. A jobbágyi kőbányába juk levinni párttitkárnak. Feltétlenül, szükséges, hogy aki leviazünk a kisterenyei üzemhez pKaacxsákxsHsk járási bizottsági tag legyen. Természetes ugy a járási, mint a megye bizottság közvetlenül irányitó szerepet kell, hogy játszón. A járási bizottságnak kell javaslatot tenni, hogy kit vigyiJik le Kisterenyére. A 4 függetlenített elvtárs a gyakorlatig munkákat fogja megoldani. ítHtm f^t&gkönyv &t*4fltH3BSKfö';$Xlma*wéx& Az agitációs munkával kapcsolatban az én beszámolóm nem olyan értelemben világította meg a kérdést, mintha ezt igy kellene megoldani. Ezért szükséges a politikai térképezése az üzemnek, hogy hogyan oszlanak meg pártunk tagjpi. ííem hiszem, hogy találunk megfelelő számú népnevelő gárdát. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban nem látok veszélyt ebben a kérdésien, k függetlenített elvtársak fogják ösaze 4 elvtárs munkáját. Nem szükséges, hogy minden bányába külön függetlenített elvtársat vigyünk le. Kaszás elvtárs munkáját én nem ismerem, termé 82Í6 ucSS*J. vannak hibák. Kaszás elvtárs becsületes, jó munkásember és ha mi jobban irányítjuk, egészen biztos, hogy ő is jebban fog tudni dolgozni. A müszakvesetők feladata a titkárhelyettes hatás/ökörével eggyezik meg. Azért vált ez szükeégessék, hogy a müszakszervezőkkel állandóan tartsa a kapcsolatot. !/^^^Oitt ~ -f A nyilvántartásba vétellel kapcsolatban én csak igy lá-