MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1948

1948-11-15 31_a/12. őe. - 12/207

•-X- &of amit nem lehet összeegyeztetni. 14- elvtársat magasabb-funkcióba javasoltunk és ezeket 3 hónapos iskolára is javasoltuk. Tapasztalatora, hogy az elvtársak a felülvizsgáláson keresztül • megnyugvást éreznek és mozgékonyabb a portélét. { Ivtárs: A felülvizsgálat november f,-án kezdtük me; ,| J| | Kíá^tt végeztük el. Elmentünk. Szirákra, de ott munkánk hSm'yal't meg-. szervezve, az illetékesek nem voltak kiértesítve. Átment: • Selypre és Pern, ára. 44. elvtársat vizsgáltunk felül, általában jó benyomást keltettek a f elülvizs • .'" t k, különösen az -ele kyanok is voltak, akik párt szempontból nem meg "-bizhatók. Volt egy pártbizalmi, akit visszaminősitésre java. Soltunk. Pérnyebányán a bizottságba nem megfelelőket, javasoltak. Tapasztalat az, hogy lehet keresni kádereket Selypen és Pernyebányán, de annál kevésbbé Szirákön és Ecsegen. Ecwegen alig van olyan elvtárs, "ki politikailag érett és megbízható. Volt Oly .v-sdajegyző, aki • 3 x

n nem való annak., mert nem tudja

f

mi a táblás gazdálkodás, összesen Szirákön Selypen és Pernyebányán 57 elvt vizsgáltunk felül. -.Kizárásra javasoltunk 8-at, átminősítésre 8-at, 3 hónapos iskolára 2-rt szövetkezeti vonalra 1-e't, Bedő kábor/palotási szervezet/ titkár elvtársat. Járási választmányi tagnak 5 elvtársat ja-, vasoltunk, a megyei választmányba t se, illetve ide Be. dő''Gábor elvtárs • jöhet számitásba. Ivtárs ügyében nem tudtunk dönteni, volt szoc.dem. járási titkár,.-aki a múltban nyilas volt. ,A helyi titkár igén rossz véleménnyel van róla. Volt 3 olyan, akiknek a múltja tis.ztaza.tlan

, ezeket az államvédelmi osztály kivizsgálására javasoltuk. A fe-. lülvizs; tá] sie néztü] , munkás, paraszt, v; ,,y órtélmis -e,az•érteimis' : 8l szigorúbban foglalkoztunk, különösen a J

1 lökkel, ezekn múltjukat is jobban megnéztük, politikai magatartásukat* szakmai munkájukat is. Ealun kevés a jé ler, vagyis rosszul választották ki ? vezetői t. elvtárs: November 2-án kezdtük meg a'felülvizsgáló munkát a bányai fel 1:1. -* Náday-t, •a, ínyit ja' a . ,r-'gül is :, de ere Saigon lábad Nemért . * mi akadá-. kolóniában, főleg j|ányászokat vizsgáltunk •a kulturvezetot. ne a tartjuk megfelelőnek a homályos múltja miatt; T

T

g-- látom, nem ns a -kultu-rmunkát, utána kellene nézni a mull ugy határoztunk, hogy maradjon meg kultúra ellen mellett, ha megfelelőbbét nem 1 égy elvt irt ' n .;on. elővettünk, hogy nem pet, egy másikat szintén Saigon nagyon el: zsidó holmik vannak nála, ás a múltban neu z miára járt, egy harmadikát kizárásrs • javasWrTfTnTT* mert nemzetvédelmi akadémiát végzett. Nagybátpnyban egy olyan ajaka*KEixisxbKxzéitKK^xskl nővel is beszéltem, aki Mindszenthy mellett van, férje már nem él, - egyáltalán nem meggyőződéses, a papokat sajnálja, észrevette, hogy nem jól beszélt, dezte, hogy nem zárjuk-e ki, mi azt'mondtuk neki, .hogy nem, - de.kizárásra hoztuk javaslatba. Másik egy.nagy funkcionárius", itt se látszik a tiszta.helyzet, illetve a tiszta

v múlt. Ennek az iratai Pesten vannak, majd át.fogjuk az iratait vizsgálni, nem tudjuk, hogy Budán hogy viselkedett, javatuk, hogy a ren:: is nézzen utána. „A mátraverebélyi párttitkár nem mer Mindszenthy ellen beszélni, mert azt mondja, arra felé nagyon vallásos a nép, mert közel van Szentkút. Magyaráztam neki, hogy éppen itt kellene nagy munkát végezni,! hogy a népet a papi befolyás alól ki lehessen szabaditani. Ezt a titkárt visszaminősitésre javasoltuk. Először ugy gondoltuk, hogy a káderest fogjuk titkárnak javasolni, de kitűnt, hogy a múltban,leventeokta_tó volt, igy nem jöhet számitásba. A kányáspusztai felülvizsgálás nagyon jól sikerült. A mátranováki titkár ugy vette a felülvizsgálást, minthh az semmi sem lenne. Elvettük a könyvét azonnal, mert több panasz is van ellene, a múltban nyilas volt és ezt a kérdőivére nem