MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1955

1955-01-21 31_a/10. őe. - 10/34

J*5 -9 • A járási instruktorok munkájának ^syengeeégét mulatja az ls

t ho :/ taég mindig nem tel Iták a»g a mód jít az alapszervezetben keresztül való dolgozásnak* ll&g mindég gyakori* hogy maígtik végzik el /he 1 tele nül/ az alapszervezetek munkáját* Nem egy instruktor pl* maga vesz fel tagjelöltet* agy tartja meg a titkár helyett a taggyűlést* *aért ig elsősorban a megyei végrehajtcbizotüats a felelős, mert a megyei végrebajtóbi ág tagjai és osztályainak munkatársai is

f Bem elsősorban a pártbizottságokon !;er estül dolgosunk az alapszervéé©tok felé, hanem több esetben helytelenül a járási, városi bizottságot megkerülve közvetlen as alapsz^rvezet^ket segítjük és ellenőrizzük* Súlyosbítja ezt a hibát as* hogy a területen szerzett észrevételünket — mint ast a járási titkárok értekezlete is birálta m nem minden eset ben tesszük meg a járási, városi bizottságok tagjai, ocztálvai felé. Mint mr korábbon emlitettüki hogy gazdasági feladatok terén jelentősebb e3?edmén,yt elérni nem tudtunk, ennek legfőbb oka a párt belső életének gyengesége. Pártszervezeteink az utbbi év során nem erősödtek a lehetőségeknek és követlenényelmek megfelelően* Bárt szervezeteink - különösen falusi párt szervese te ink m sem saémezerüleg* sem öp??ze tételében nem növekedtek a lehetőségek és kov menyeknek megfelelően* nem egy falusi pártszervezetünk van. ahol fennáll a kiö-egedbe veszélye. Ennek ellenére nem tudtuk megértetni pártszervezeteinkkel a párt állandó erősítésének jelentőségét .amit bizonyit, hogy pártszervezeteink tag — ós tagjelölt felvétele alatta van az országos átlagnak*. Tagjelölt felvételünk 1954-ben le csak jelentéktelen emelkedést mutat

t mert még 1953-ban 351, 1954-ben is mlndössie 368 tagjelöltet vettek fel pártszervezeteink* 3z, ha pártszerve sete ink összességéhez vlesonv/itjuk ast jelenti, hosy csak minden másfél pár-tsservezetre jut • ;jelöltfelvétel, ugyanakkor 187 szervezetünk van olyan, ahol 1954-ben egyáltalán nem volt t gjelölt felvétel* est mégÉnkább sml osbitja as a körülmény* begy szocialista szektoraink tasjelölt fölvétele sem jobb* mint általában falusi szervezeteinkké* továbbá, mint súlyos hibát kell megállapítani azt, hogy a ta(j» jelölt felvétel tieentétele sem tükrösi a lakosság összetételét, sok es alkalmazott és kevés a dolgozó paraszt felvétel* A tagjelölt felvételnél mutatkosó súlyos hiányosság oka az, hogy nem sikerült megértetni alapszerve se te ink vezetőségeivé * sokszor pá ttltkír elvtársainkkal s**m — a párt állán 16 erősítésének fej tosságát és jelentőségét* ?4