MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954
1954-02-26 31_a/9. őe. - 9/16
hogy a dolgozók szerszám nélkül mentek le a bányába, ami természetesen azt eredményezte, hogy kiesés mutatkozott a termelésben. A határozati javaslathoz: nem szabja meg a trösztnek a konkrétan, hogy a hiányosságokat milyen módon kell kijavitani ós ki lesz ezért a felelős. * Ugyancsak szorospataki üzemből mondok egy példát. Ugy látom, hogy szorospatakon a párt nem nagy segitséget ad. A dolgozók elmondják, hogy a taggyűlésre nem nagyon szeretnek menni, mert még mindig a harmadtitkár tartotta a beszámolót. Nem is ismerik a párttitkár elvtársat. Tehát hiányolják, hogy nincs közöttük a párttitkár. Elvtársak javaslom, hogy nézzük meg ezt akérdést mélyebbről, mert komolyabb hibák adódhatnak ebből. Tisztelt Választmányi A két napirendi pont alapvető kérdései lényegében egybevág. Mind a két napirendnek arra kell választ adni, hogy hogyan biztositsuk a soronlévő feladatok végrehajtását, a kormányprogramra megvalósításában, hogy hogyan valósitsuk meg azokat a feltételeket, amelyek nélkül a Központi Vezetőség 1953* júniusi határozata, vagy az azt követő kormányporgramm előir, Ezért ha megvizsgáljuk ezt a problémát akkor meg kell állapítani, hogy a feltételek biztosításánál hibák vannak, az első' negyedévben. Az egyik alapvető hiba az, hogy a termelés erősen elmarad az elmúlt több mint másfél hónap alatt. Itt a januári mutató számokat vettük alapul. Ezek a számok megmuta' tták, hogy milyen komoly problémák vannak ezen a területen. Ha csak azt nézzük, hogy a szénbányádat januárban több mint 4 $-al elmaradt a kivánalmaktól, vagy egyes gyárüzemek egyes fontos cikkek termelésében 10-15-20, sőt 30 $-al is elmaradtak, ha az egészet nézzük megállapíthatjuk, hogy a januári hónapban az egyfőre eső termelési átlag majdnem 10 v-al csök; kent. Ugyanakkor amikor az egy főre eső termelési érték jelentős mértékben csökkent, a bór kifizetés jelentős mórtékbei növekedett* Azt hiszem, hogy nem nehéz az ellentmondást megtalálni a kető között, mert kevesebb értéket termeltünk ós több pénzt fizettünk ki. Ehhez hozzájárulnak azok a dolgok amit a Pintér elvtárs a beszámolójában is felvetett. Az egyik ilyen ok az önkényeskedés, a bérek kifizetése területén, a bóralap túllépés, s a jogtalan követelések ezen a területen. A másik a létszámról való gondoskodás. Itt nemcsak arról van szó amit a Lassan elvtárs felvetett, hanem arról, hogy a létszám megvan és a vállalat mégsem teljesiti a tervét. Itt a hiba más. De vaanak olyan területek is ahol magasabb a létszám a szükségesnél. Ennek másik kiegészítője, hogy nem elég" képzettek azok a bányászok akik frevannak állitva egy-egy vezető funkcióba* De ettől függetlenül nincs olyan üzem, vagy" más tömegszervezet - bár erről még konkrét tapasztalatunk nincs, de megfogjuk vizsgálni és egész biztosak vagyunk benn< hogy üzemenként 40-50 embert fogunk találni, akik nélkül a vállalat jobban tudná teljesíteni a tervet* A dolgozók felvetik azt, hogy nekik.növelni kell az egy főre eső termelési értéket, ők ezt vállalják, de ugyanakkor az adminisztratív dolgozók is ügyesebben végezzék el a munkát, mert nagyon ellentmondásos dolog, hogy a termelőmunkától többet kérünk a más beosztásban lévők létszáma pedig tovább Hajdú elvtárs:
