MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-02-15 31_a/8. őe. - 8/15
- 15 Nagy elvtárs bírálata velem kapcsolatban teljesen helyes és indokolt azért, mert igen sok mullott mi rajtunk is, hog; tervünket nem tudtuk teljesíteni. Ezeknek oka volt többek között az is, hogy gyengék a bányász pártszervezeteinknél a politikai felvilágosító munka, A szervezeti szabályzatban leirt jogokat és kötelességeket nem elé ;gé tudatosítottuk. Nem ellenőriztük, hegy mennyiben dolgoznak pártszervezeteink a szervezeti szabályzat szerint. Nem ellenőriztük a Központi Vezetőség határozatának a végrehajtását, így előfordult az pl: Margittárón, hogy a vezetőség egyetlen taggá sem dolgozik a szénfal mellett, és isA ezt nem vettük észre. Ennek az eredménye meg is mutatkozott; a terme' lésbe. Még a szénfal mellett dolgozott a vezetőség többsége, addig nem voltak ilyen hibák. Nagy elvtárs vetTie észre pl: hogy egyes pártbizottságaink nem tartanak választmányi ülést. Kisterenyén pl: amikor baj volt és a kommunistákra kellett volna támaszkodni, összehívni őket a bajok kiküszöbölésére a párttitkár ugy érezte, hogy egyedül van. Elvtársak, mindez mellett mi sem adtuk meg a következetes segítsége, ehhez még hozzá kell tennem azt, hogy nem egyszer kapkodás mutatkozott munkánkban, sokszor nem mi irányitótjuk az eseményeket, hanem az események minket. Egyedül megvalósítani a terv teljesítését, egyedül vinni a párt felvilágosító munkáját a párttitkárnak nem lehet. Ehhez a tagság legjobbjaira van szükség. Ennek érdekében létrehoztuk a műszak pártszervezeteket, de a pártbizottságokon dolgozó elvtársak még mindig nem értik ennek jelentőségét. A ternelés lent a szénfal mellett dől el. Ezzel kapcsolatban a vállalat vezetőségén belül nem nézik meg hogy az áttelepítések idején kiket telepítenek át, Azokon a helyeken is, ahol már létre van hozva a műszak pártszervezet, azt látjuk, hogy az elvtársak nem biznak a műszak pártszervezetbe, Kossuth tárón beszéltem Futó elvtárssal hogy hogyan dolgoznak a műszak pártszervezetek. Azt mondotta, hogy ő tartja meg a taggyűléseket, mert a műszak pártszervezetek gyengék. Ez is nagy mértékben hozzájárul a mi termelésünk ingadozásához. Ha Futó elvtárs nem bizza meg feladatokkal, nem a műszak titkárral tartatja a taggyűlést csak azért, mert gyenge, mikor fog megtanulni beszelni? ö e nagyobb bajj hogy ez^el az elvtársak el is közömbösödnek, mert ugy látják , hogy rájuk nincs szükség. Az elvtársak tapasztalhatták, hogy amikor a MB, a JB.-vel karöltve ráálltak a termelés emelésére, ez minden esetben sikerült, a baj azonban ott kezdődött, hogy ezt az elvtársak nem. fejlesztették tovább, nem helyeztek elég súlyt arra hogy ezt az eredményt fokozzák és igy rendszerint visszaesés következett be. A hozzászólások jelentős része a beszámolómat kiegészítette A beszámolómhoz 16-an szöltak hozzá. A hozzászólások többé kevésbbé azt bizonyítják, a párt és tömegszervezetek részéről, hogy tervünk reális és hogy tervünk teljesítése elsősorban rajtunk múlik. Semilyen objektív ok nincs, ami gátol ná a terv teljesítést. Azok az objektív okok, amik felmerül tek egyes bányaüzemeinknél, elsősorban az ottani vezetők tehetetlenségén múlik csupán. Azon múlik, hogy felelős vezetőink nem sziwel lélekkel állanak a kérdéshez. Ebben van az objektív nehézség és ebben van a tértei jesités lemaradásának oka. Arról van szó, amiKelemen elvtárs: Nagy elvtárs:
