MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-08-22 31_a/8. őe. - 8/127
Hiba volt szerintem a S/tefeyei Hrtbizottság r^saórői az, hogy még egyetlen setben sem ma -^arázta meg nekünk, hogy mi is tulajdonkénen a kollektív vezetés* Helytelennek tartora a Megyei Pártbizottság részéről azt, nogy egyes fontosább dolog elveszésével Tsapc olatban nem kér* nek tőlünk tájékoztatást. Én azt kérem a megyei Bartbizottságtól, hogy ezen a, téren változtasson* Zsidai elvtársi A mai választmányi ülésen Hajdú elvtárs beszámolója vitáján megmutatta a hiányosságainkat és annak kijavítását• Ml a bírálatot sok esetben nem fogadtuk el kellőképpen, bele szóltunk az elvtársak hozzászóllásában, és megzavartuk őket. Meg keli ál lapít eni elvtársak, hogy ón nem régen vágok funkcióban, addig még lent a területen dolgoztam az elvtársak sokkáj jobbon bíráltak o yes keltésekben és mióta funkcióban va^ok még bírálatot Hsra np&ssu ?*Ü oLhany adóijuk a káderekkel való foglalkozást, mert amíg iskolán vaunak addig 'foglalkozunk velük, öegkójBdezzük a problémáikat, de már amikor kikerülnek az iskolából elhanyagoljuk őket. ss helytelen, mert egy-egy kevésbé fejlett elvtársat jó vezetővé nevelh©tünk. A dolj-ozók kezdeményezéseit nem minden e étben valósltjuk meg ezt tapaszbaltám lent a terű le en, hogy felületesen vettük és későbben jöttünk rá, hogy az a kezdeményezés helyes lett volna, Egyes kérdések megoldásánál sok esetten én is magam döntöttem nem kértem tanácsot, vagy véleményt a politikai munkatársaktól ami he 1, te len, raert sokkal jobban meglehetett volna oldani © Tf-Qty kérdést, az elvtársak segítségével. Telem azt a bírálatot vetették fel, hogy fölényes va t jyok a dolgozókkal szemben, lehet, de bizonyos fokig olyan a magatartásom és igyekszem ezen a hibámon javítani. És kérem az elvtársakat, ha hibát észlelnek nálam vessék fel, hogy munkámat ez irányban jobban eltudjam végezni. Li* .vtérst A beszámolóval általában egyetértek. Azonban szeretném még fölvetni azt amivei a beszámoló kevésbbé foglalkozott, a bírálat és önbírálat. Mi az alulról jövő bírálattal keveset fö^laUtoztiink, va^y is ne a hallgattuk meg. Nemcsak az a birálát mifelénk, ha szemtől szemben mondjak, hanem már az is bírálat, amikor a taggyüiósenk vagy más Ös&e jövetelen nem va-:y C3ak kevesen je lennek meg, - ez is a mi munkák hiányosságát jelenti, va ^is rossz a szervesé • Általiban az a tapasztalat, hogy az alulról jövő bírálatot nem vesszük figyelemben, egy bizonyos fokig, vagy igyekszünk azt el hallgatni. Sok helyen na ?/on is elharapódzott a személyi kultusz, ezt a jövőben igyekszünk kiküszöbölni. Szeretnék még e*3 kérdéssel foglalkozni, a törne ^szervezetek munkájával, általában a ilegyebisottság sem ad ja.mag a kellő segítséget a tömegszervezeteknek, csak a 30k problémát lássa bennünk, Pedig Lenin eV Sztálin'elv-.ársak is sokat foglalkoztak a tömegszervezetekkel, tanulhat uk, hogy a proletárdiktatúra előtt milyen szerepe volt a torae,^szerveseteknek, yaégben,tartotta a dolgozó népet, és a proletárdiktatúra kivívása ufcán, a pártnak eiőiskolája, neveli a kád-reket. A Me ;yebi ág az utóbbi időben kevéssbé ette a tömegszervezetek munkáját ós keve.et foglalkozott az üzemi bizottságok Dlöfc-szervezetek ás ''fDSZ-el. »/
