MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-08-22 31_a/8. őe. - 8/125

_ 4 1^ s szeretnénk mi na^obb életkedvet és munkakedvet bistosi*tani a mi dolgosóinknak* Lakatos elvtárat A KÖ8ponti v

e

zetőség ülése óta mér kösel 2 hónap telt ti! Az eltelt Idő alatt pártszervezeteink, mivel nem kapjak mag a kellő tájékoztatást, a párfcaunkában volt bisonyem visszaessés* Adtunk ugyan lefelé, hocy mozgósítsák a párttagságot és a dolgozókat a kormány pro^ramm végrehajtáséra, de már nem foglalkoztunk azzal, ho

:

;y minek a köWetkeztében született meg az uj kormány p ogramm* Elért most arra van szükség, horjy fokozott ájékostatást nyújtásunk pártszervezeteinknek* Rendkkvül fontosak lesznek azok a ta yü lések, amelyek most lesznek megtartva* Fontos* hocy a párttagságot jól előkészítsük és megfelelően tájékoztassuk ezeken a taggyűléseken* A tájékoztatás kérdését pártszervezeteink, de maguk az egyszerű párttagok is, az elmúlt hetekben felvetették és kérték, hogy magyarázzuk meg világosan, hogy mi a helyzet a p rtmunkában és hogy a ET* ülése milyen más fontos kérdéseket vetett fel* Hogy a tájékoztatás rósz volt, ebből következett be az. hoy pártszervezeteink nem tudtak olyan munkát végesni, mint amilyen kellett volI ta A kollektív vezetéssel kapcsolatban szeretnék foglalkozni* A mi járásunkat ug;yan a Hajdú elvtárs a bessámolójában nem emiitette meg, de én magam a beszámolóban fel vetett problémákból ráismertem az eddig elkövetett hibákra és hiányosságokra* Most látom tisztán azt, hogy mily esi. rossz volt ezidál a munkamódszerünk* gslnejült a beazámolóban a kollektív vegetés kérdése is« A járási pártbizottságon belül azt lehet mondani, hogy csak as osztályvezetőkre korlátozódott le a koiloktiv vezetés, de solr esetben még ez sem tartént. meg, hanem személyi vezetés volt tapasztalható* Előfordult az, ami nyilván helytelen volt, hoj3> sok esetben én ma am döntöttem olyan dolgokban, amihez nem lett volna jogom* Ili tudatában voltunk annak, ho y a munkánk aho y végestük nem megfelelő, de viszont azon már nem gondökodtunk, ho y munkamódszerünkön, hogyan milyen formában tuóhánk davilani* aok esetben rési választmányoknak a munkáját is l£3Zuk&tettSk_ rozatok 6s a munkatervek elfogadására* Ugyanakkor a járás politikájának megjavitáét nem tár tyalttirmeg* Éreztük, hogy ez nem megfelelő, erre is csak a KV* ülése óta jöttünk m* A járási bizottságon belül megvolt a kol iektiv vezetés félretolása, lebecsülése, de pártszervezeteinknél még a mai napig is ezt tapasztalhatjuk* Bárt szervezeti titkáraink felvetik, ho;y nem tudnak min dent maguk elvégezni, ami ahelyett, ho

;

y megmondtuk volna nekik, ho;y a munka könnyebb elvégzése érdekében mit kel lenén tenniök, nem világosítottuk fel őket, to még ezidái sem tudták bevon i a párttagság legnagyobb részét a munkába* Hiba volt a járási pártbisottságon az, hogy sok esetben csak a járási titkár szava érvényesült* A kollektív vezetés lebecsülé e előidézte a birálat elfojtását! felülről lefelé csak ment a birálat, de az alulról jövő bírálat az teljesen elmar• dt és az utóbbi hónapokban mondhansuk megszönt, jfchas hozzá járult as is*- -bogy a problémákat, amelyeket felvetették nem tezeltük megfelelően* ~» >