MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-05-17 31_a/7. őe. - 7/52
5b * - 2 és több üzemben megvizsgáltuk a tag és tagjelölt felvételt. Pl: a Tűzhelygyárban az öntödei titkár elvtárs ismeri a tag ságát és elmondot+a, hogy nincs párttag az öntödében, aki ne járnék politikai oktatásra. Ezenkivül rendszeresen megbiz za feladattal őket. Elmondotta azt is, hogy hogyan foglalkozik a pártonkivüliekkel és párttagokkal a pártbizalmiakon keresztül. A lo-es bizalmiak foglalkoznak pártonkivüliekkel is és most is javasoltak 3 olyan dolgozót a pártba, akk a termelésben példamutató munkát végeztek és alkalmasak a párttagságra. \ Elvtársak azonban a város területén komoly hiányosságok is vannak, ami azt mutatja, hogy álltalánosságban pártszerveze teink nem értették meg a pártépités jelentőségét. Még mindi, előfordulnak olyan esetek, hogy javasolnak pl: tovább szol gáló őrmestereket tagjelöltnek, vagy pl: javasolnak egy olyan nőt, aki Békéscsabáról erkölcstelen életéért helyez ték el. Erkölcstelen életéről a munkahelyén tudtak, azonban ezt a taggyűlésen nem ismertették és a tagság elfogadta tag jelöltnek. Ezenkkivül javasolnak olyanokat is, akik 1951 őszén még önnálló kiskereskedők voltak. Az ilyen mulasztások alkalmasak arra, hogy nagy mértékben gyöngitsék pártszervezeteinket. Ilyenek azonban főleg a hi vatali pártszervezetekben fordulnak elő. Ennek érdekében hogy ezt fölszámoljuk, egy határozatot adtunk ki, azok ellej akik ezeket a mulasztásokat elkövették, hogy pártfegyelsmi elé fogjuk állitani őket. Mi ha jó akarjuk elvégezni a Politikai bizottság határozataa kiválogatásokat jobban, alaposabban kell elvégeznünk. Ezen a terén is komoly fogyatékosságok vannak. Ha az alapsz< vezetek titkárai ki is adják a pártmegbizatásokat, de nem ellenőrzik le, hogv azt hogyan hajtották végre. De ezen keresztül nem tudják azt sem, hogy melyik partcsoport bizal mi, vagy népnevelő végez jó munkát. De van olyan titkár elv társunk is, aki még csak nem is ismeri a pártcsoport vezető it sem, Ezekután nem is tudj»a, hogy ezek a pártcsoport vez< tők hogyan foglalkoznak a párttagokkal. A Azonban ez még fokozottabb mértékben vonatkozik a népnevelő] re. Igen sok párttitkárunk van, aki nincs tisztában azzal, hogy hogyan kellene tartalmasabbá tenni a népnevelő munkát. Vagyis nem mondható el az, hogy a népnevelőkkel megfelelően foglalkoznak. Salgótarján városban a tag és tagjelölt felvétel területén főleg az épitészet vonalán vannak hiányosságok. Pl: az ápri lis havi felvételünknél az épitészet területéről egy tag vagy tagjelölt felvétel sem volt. Ezen a részen erős politi kai munkát kell végeznünk. És ha ezeket az alapszervezete ket meg akar"juk erősiteni, ezt a tag és tagjelölt felvételi munkánál kell kezdeni, A pártépités igen döntő része a tagdij fizetés és a párttagol kai való foglalkozás. Városunk területén a tagdij fizetés pl: az Acélgyárban januárban 4.46 forint volt, áprilisban ez 8.28 forintra emelkedett föl, vagyis majdnem kétszerésér*. Az üveggyárban és tűzhelygyárban is emelkedett a tagdij fiz< tés. Azonban e z nem mondható el a bányász alapszervezetekrő] Pl: Forgács-lejtősnél januárban átlagban 3.71 forint volt a tagdij fizetés, ezt márciusban fölemelkedett 4.27 forintrt azonban április hónapban újra visszaesett.
