MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-20 31_a/7. őe. - 7/188

-6- 4& És ennek alapján tanitani őket dolgoz^ni. Munkát ervünk ideje alatt foglalkoztun termelőszövetkezeteink megszilárdításával és fejlesztésével. A nagyüzemi gazdái tcodás előnyeinek megmutatásához segitett bennünket tszcs-ink eredményei.Ezentúl tszcs, és áll.gazdaságaink példamutatása mezőgazd. munkánkban is egyre inkább kezdenek példát mutatni a beadásban is. Jul.végén megyénk területén 112 tszcs. volt 3yo8 családdal, 5.8o3 taggal. Aug.1-től alakult 3 uj tszcs, m.tipusu és Hógrá!fezakál,.Piliny, Berkenye, Cserhátszentivány tszcs, községé fejlődött.Belépett 223 család, 1567 kh föld területtel. Jelentős amire fel kell figyelnünk ebből 118 család 2 tch-n felüli dolgozó paraszt. Ez azt mutatja,hogy egyre több icozépparasztunk érti meg a nagyüzemi gazdálkodás előnyét és biztató,olyan szempontból is,hogyezt tovább fogja javitani meglévő tszcs-ink munkafegyelmét és erősödését. De az eredmény nem ;ondható kielégítőnek,mert az országos átlag aiatr vagyunk,Ha azonban járásonként nézzük meg tszcs, fejlesztést akkor megkell álla pitanunk,hogy igen eltérő képet kapunk pl: mig a szécsénjL járásban 138 család lépett be a tszcs-ben addig a tarjani járásban egy sem, a gyarmati járásban 25 c Lá&i a pásztói járásban 16, család és a rétsági járásban 31 család. Ez mutatja,hogy az elmaradt járásokban maga a Járási Pártbizottság sem értette meg a mui kának jelentőségét,, vagy pedig együtt sir a tszcs,-ben bentlévő demagógokkal, akik végig szaladták nemcsak a községet,hanem még a szomszéd községet is arról kiabálva,hogy a tszcs-ben még enni sincs mit. Holott nyilvánvaló ez nem igaz. Ezt a hangot míB ismerjük már tavalyról, most azzal az uj szirtnél,hogy helyenkénl tszcs-ink munkaegység hígításokat csináltak és igy akarták bizonyitani,hogy keveset keresnek a tszcs-ben.l'ii ugy gondolom,hogy tszcs-ink további szilárdítása és fejlesztése érdekében szükséges,hogy foglalkozzunk jobban mint ezideig a paraszt Küldöttség tagjaival, azok beszámolóinak előkészítésével,mert ezideig a 4o egyéni gazda koaül mindössze 6 lépett be a tszcs-be másrészt szükséges,hogy a rszámadásoknál a tavalyihoz hasonlóan tárgyalják meg az évi munka tapasztalatait, párttagyülésen a tszcs-ben,utána csoportértekezleten és végül a községi párt alapszervezet taggyűlésén és a tömegszervezetek taggyűlésén is, zze lehetőséget teremtünk arra,hogy a dolgozók megismerjék a helyi tszcs, ered menyeit és hibáit és ezt tőlünk ismerje meg, ne pedig az ellenséglD 1. ide persze az szükséges,hogy JB-ink most a többi feladatok kozott is fcássák e municának a jelentőségét és tudják,hogy amezőgazdaéág szocialista átszervezésében nekünk azért is kell fokozni a politikai meggyőző munkát,mert az országos átlag alatt jóval levagyunk maradva* De szilárdítja tszcs-inket és vonzóbbá teszi őket az is ha a meglévő tszcs-ből továbbra is következetesen kizárjuk a kulákokat. Ezen a területen a K.7. ülése óta vannak eredményeink, mert Cereden pl: 8, Nagyorosziben 7, Jobbágyiban 2 kulákot zártak ki és még lehetne sorolni több helyet ahol kizárták őket. De még mindig több tsacs-be vannak fculákok, mint pl: Ludányhalásziban, Nógrádmegyerben Kutason és más helyeken, ahol nem is tudjuk,Az eddigieknél jobban kell ügyelni < 101