MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-27 31_a/7. őe. - 7/131
-.34- •& nem megy a bányász fiatalok összefogása a bányáknál, marad, * janak a faluai 1 ervezeteknél, annál is inkább, aert ha okét kivonjáfc szét esnek a falusi szerve.&efc. Az eredmény as lett, hogy sehol sem lettek összefogva. A Iiegyeblzottság a ónban ezt a hibát észrevette é* ezt a helytelen álláspontját felszámolta és javulás állt ba er.en a vonal on, A bányász s erve ebeknél a meglévő hiányosságok ellenére, amint ai elvtársak is látják Kelemen elvtárs beszámolójából világosan kitűnik, ho y a D1S . s eive etek szilárdsága, befolyása a paraszt fiatalok között a leggyengébb, A DISZ* Megyebizottság '»em tudta, hogy mennyi a paraszt fiatalok SzáflB megyében, "agyon meg volt elégedve - mezőgazdasági járásaiban - havoníja 15o-2oo fiatalt vettünk fel* Ast gondoltuk, bossy erén a területen a servezet növekedése egó3££ésee, jól fejlődik. Ugyanakkor, amikor Mg elégedtünk 15o-2oo paraszt fiatal felvételével, vakon elmentünk amellett, hogy paraszt fiatalok t l::y nió többsége mint egy 17,ooo flatala szervezetünkön kivül van* E» a helytlen nézet as aláóbb Bizottságoknál is bizonyo^ megelégedést és önelégültséget váltót ki, sőt olyan hangok ütőtök fel a fejüket, hogy már nincsen: ek a területükön a DISZ* korosztályban tartozó fiatal* ü^tzlálható s ervezeteinknól nem e ;y helyen a szefctáns nézetek is, ami szintén nagy mértékben gátolják a Dl • s eiveseti és politikai befőlyásrnak növeked set, Plt Beczurfalván ahol a tagkönyvcsere id je alatt, azokat a fiatalokat, akik nem jártak rendszeresen taggyűlésre, \agy két-három hónapi tagdíjjal elvoltak maradva, Hakartáír. zarnl a szerver : étből* Be nem egy esetben találkozunk nem egy olyan helytelen nézettel mint pl* Mihálygergén, ahol a DISZ* titkár, a középparaszt fiatalok szánara a Dl•"»*•'.-be való belépés előtt, előzetes tagjelöltsóget állított el, 7aluei szervezeteink gyengeségéhez nem kis mértékben járul nos zá as a tény, hogy nem folytatunk kemény harcot a kl< rikális reakció és a kulákság ellen, innék következtében igen erős a klerikális reakció befolyása a paraszt fiatalok között. Sőt nem egy esetben egyei Disz, vezetőknél is baj van mint pl: Ipolytarnócon, ahol maga a DISZ, titkár is rendszeresen jár templomba, Különösen nagy a befolyása a klerikális reakciónak lányokna, amit bizonyít az a szám is, ho<;y 2,359 disz tagol mindössze 8oo lány van. Továbbá falusi szervezeteink gyenge befolyásának igen lénye; ei oka, hogy elhanyagoltuk a szocialista szektoroknak, különösen a tszcs.-nél a DI3Z. szervezetek kiépitését, megerősítését* Nem ismertük fel, hogy a paraszt fiatalé-k közötti befolyásunk •egyik legdöntőbb előfeltétele • szocialista szektorban lévő 'szilérd, erős DISZ, szervezet, %zt bizonyltja az a tény is, hogy 115 tszcs,-bői mindössze 17-ben van DISZ, szervezet* •Jz annál is inkább súlyosabb hiba, mivel erre a Járt Wegyebizi sága iddben felhívta a figyelmünket, azonban változást csak egészen kis mértékben tudtunk elérni. £ ./.
