MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-10-18 31_a/6. őe. - 6/120

I J\9s> - 4 Ugyan akkor még december 31.-án is raxaiak felajánlások. A határidőt ia igy kellett volna megszabni. A hozzászólásokban sok szempont felvetődött. Szeretném kihangsúlyozni azt, hogy nem is törekedett a kegyebizottság arra, hogy az összes feladatokat belevegye a munkatervben. Ha fontos is volt, amit az elvtársak elmondottak, de nem Iá tom mégsem helyesnek, hogy a munkaterv ilyen részletkérdésekkel is foglalkozzon, az inkább az osztályok tervébe tartozik. Azokra a feladatokra épitettük fel a munkatervet, amik most ellőttünk állnak. A

rra vettük, hogy a tervünket maradéktalanul teljesitsük. A i>±egyebizottság biztositsa azt hogy a vezetőségválasztást a Központi Vezetőség határozatának megfelelően legyen végrehajtva. Nem véletlen, hogy a Ágit. -'rop. ^sztályra épült fel jobban a munkaterv, láthatjuk azt, hogy a begyűjtéshez, az oktatáshoz és általában a feladatok megoldásához agitációs munka szükséges. Kétségkivül, hogy hiányosáága a munkatervnek az, hogy nem dolgoztuk bele, hogy hogyan akarjuk a vezetőségválasztás közben a pártépitést vinni, ezt pótoljuk is. Ami a felvetett kérdéseket illeti. A Katona elvtárs hozzászólásával telj esen egyetértek, hogy nem jó az a módszer, hogy a munkatervet az utolsó pillanatban adtuk ki. Ha a munkaterv idejében került volna az elvtársakhoz biztos,hogy még több javaslat merült volna fel. A Katona elvtárs hozzászólásával a gazdamozgalom és a sele| csökkentéssel kapcsolatosaxi nem értek egyet, mert ez nem választható el magától a* munkaversenytől. *s nem csak arra. kell törekedni, hogy csak a több termelés menjen, persze a terv teljesítésben benne van az is, hogy mennyire kell az üzemnek a tervét teljesiteni. A gazdamozgalomról és magáról a selejtcsökkentésről nem feledkeztünk meg azzal, hogy nem vettük bele. A népmüvelés munkáját meg kellene vitatni, de mint ahogy a Dvorak elvtárs felvetette van egy kis zsúfoltság a munkatervben. Attól féltünk, hogyha sok problémát beleveszünk, akkor a munkatervet nem tudjuk végrehají tani. A tanácsok munkájának értékelésénél egyet értek a JDvorák elvtárssal, hogy az egész tanácsok munkáját kiértékelni nem tudjak mert ez igen nagy terület. Mi ha alaposan akar- . nánk értékelni, akkor megkellene vizsgálni is, és ez csak akkor lenne jelentős ha segítséget is tudnánk adni, de erre mi most képtelenek volnánk. Viszont a tanácsok munkáját az fogja megjavitani, ha mi most pártszervezeteket a vezetőség választásnál megfogjuk javitani. A helyi pártszervezettől fü^g nagy mértékben, hogy a tanáee csók hogyan fogják megszervezmi a gabona lapok nyilvántartását, és az is, ho&y hogyan teljesitik-az őszi szántásvetési munkálatokat. Amit a -lakatos elvtárs felvetett egyet értek azzal, hogy a pártépitéssel nem foglalkoztunk, de ezen azonban fogjunk javitani. A tszcs, fejlesztéssel foglalkozunk azáltal, hoggt a Szovjetunióban járt paraszt küldöttség a beszámolójában átadja az ott szerzett tapasztalatokat. Szükséges a tszcs, csoportok pártszervezeteink megerősitése, és hogy mi népnevelő csoportokat hozzánk létre, fontos, hogy a tszcs, elnököknek rendszeresen tartjunk előadást. •A Nagy elvtárs

;