MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-08-12 31_a/5. őe. - 5/26
-4A darabubér bevezetésn tul, ki kell, hogy értékeljük ezen az értekezleten, hogy foglalkoztunk, s hogyan hajtottuk végre az alapbér emelés és norma rendezéssel kapcsolatos faladatokat, és hogy milyen pozitiv és negetiv tényezőket mutatnak az eredmény.ek. Megállapíthatjuk, hogy az előkészületnél voltak döntő hiányosságok. Pártszervezétink nem ismerték fel ennek a kérdésnek döntő jelentőségét, sok helyen átcsúsztak az alapbér emelés kérdésére ahelyett, hogy feltár ták volna az átmeneti nehézaégeket is. A könnyebb ellenállást választották elvtársaink. Hogy mennyire nem fordítottunk kellő gondot az előkészités jó megszervezésére és pártsze vezeteink, hogy mennyire nem látták döntő politikai kérdésnek, ezt mutatta az a tény is, de különünösen a bányai pártszervezetnél és az építőipari pártszervezetinlaiél a taggyűlésre, amelyen az alapbér és normarendezés kérdését tárgyaltuk csak részben jelentek meg az elvtársak. A taggyűléseink jobba k voltak i gyérüzemeinkben, jól előkészítették az aelvtársat a starjáni acélgyárban. Ha a termelési értekezleteket értékeljük ki, itt már komly javulás mutatkozik. Gyárüzemeinkben és bányaüzemeinknél is dolgozóink 80-90 $-a, sőt számos helyen a dolgozók 100 $-a megjelent. Termelési értekezleteink eléggé lelkesek voltak. Elmondhatjuk ezt különö sen gyár üzemeinkre, ahol megértették az 11 elvtársak, hogy a normrendezés az alapbér emelés politikai kérdés, harci kérdés, 5 éves tervünk sikeres megvalósítása szempontjából. Igen gyengék voltak a termelési értekezletek az épitő ipar területén, ahol pártszervezeteink nem irányították a feladatokat. Összefoglalva megállapíthat julc, hogy ahol a pártszervezeteink erősek, al: szervező irányitó erő az üzemekben a Párt, ott a feladtokat sikeresen megtudjuk oldani. Ebből is adódik, egyik feladatunk, hogy további pártépitésünk fokozását központo feladatként kell kezelni. Szeretnék röviden rátérni azokra az eredményekfe is, amelyeket az alapbéremelé és normarendezéssel elértünk. Megállapíthatjuk, hogy ennek a feladatnak végrehajtása //d^k^bW/ valóban fékétől szabadította meg további termelésünk emelkedését. A normarendezés ha pl, megnézzük az Acélgyárban, ahol a normákat 2:9 -8 vettük vissza, az április.átlagnak megfelelően megállapíthatjuk, hogy a termelés már is augusztus 5-ig 4.7 : /^-al emelkedett, de ha összehasonlítsuk a július hónapban elért első heti eredménnyel azt mutatja, hogy mig a július hó első heteiben a termelés 92 waggon volt, addig a termelés augusztus első hetében 102 waggonra emelkedett. Emelkedett a teijesitmény a zpálfalvai üveggyárban is, ahol a 100 Ft, kifizetett munkabérre eső termelési érték a régi norma alapján 1.293 Ft volt, most a 100 Ft. kifizetett munkabérre eső termelési érték 1.341 Ft-re emelkedxtt. Hogy a régi normák mennyire fékei voltak . * ./ k " Urae "«**, azt 03ak
