MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-03-09 31_a/4. őe. - 4/8

i - 8> 14./ Toldi János szőke : Ismételten hivatkozik Rákosi elvtárs jan.16.-i, a Szabad Népben megjelent cikkére,mely a proletárdiktatúra kérdéseivel foglalkozik.Ke állapitja, hogy nem foglalkoztak sehol a szükséges mérvben ezzel a cikkel. Sokaknak van eltérő véleménye, áe ezeknek gondolniok kell arra, hogy nálunk a forradalmat a Vörös Hadsereg felszabadítása helyettesitette. Kétségtelen,hogy a népi demokráciának megvan a proletárdiktatúra-jellege. A következőkben mindenütt biztositani fogjuk a munkásság döntő ezerepét,&gy a honvédség keretein belül is..Ezt tudatosítani kell a tömegekben. 15./ Nádasdy András : Ismerteti a Szabad íTép házának felépítésére irá^uló mozgalmat, ^em tartja elégségesnek az eddigi bélyegmozgalmat, hanem sürgeti, hogy megyénk és járásunk területén nagyarányú propagandával járuljunk hozzá a cél megvalósításához. Kifogás tárgyává teszi helyi lápunknak a Szabad Nógrádnak kis példányámát, olvasóközönségét. --ül önösen falvakon kevés a példányszám. Hasonló a helyzet a Défosz központi lapjával, a Szabad Föld-del. Kéri az elvtársakat, hogy mindhárom akció tekintetében nagyobb munkát fejtsenek ki. 16./ Hajdú József : Rákosi elvtársnak a központi vezetőségi ülésen a parasztkérdéssel kapcsolatban elmondott beszédét nem dolgozták fel eléggé. javasolja, hogy erre is és most vasárnapi cikkére is olyan súlyt fektessenek, mint amilyet annakidején a proletárdiktatúrával foglalkozó cikkre kellett volna. A nőkérdésre is nagy súlyt kell fektetnünk, mert tudjuk, hogy falun nők nélkül nem lehet épiteni a szocializmust.-Ha a nőket bevonjuk munkánkba, ez nagyon elő fog minket segiteni. 17./ üenczás ,3éla : A normakérdás rendezése aránylag simán ment az üzemeknél. A kollektiv szerződést nem léptük át, mint a többi kerületek. A munkabérek is emelkedtek egyes aknáknál. A termelési kérdésben ismertették a kollektivet. A szakszervezet vonala sajnos távolról sincs ugy kiépitve, mint ahogyan annak lenni kellene, ^ok helyen még a szakszervezeti dijak kezelését is a helyi párttitkárok intézik. Megs zervezték az 5 hetes szabadegyetemet, azonban nagyon csekély volt a látogatottság, sőt az utolsó előadáson még a megyét, vagy járást sem képviselte senki. A közeljövő n sor kerül a helyi szakszervezeti vezetőség átszervezésére s ezzel Kapcsolatban uj káderek kerülnek beállitásra. 18./ Szabó ábá

zsEÍ : A rétsági járásban nagyon gyengén állunk pártfunkcionáriusok dolgában. Vannak szervezeteink,ahol csak négy tagunk van. A járásunkban a propaganda nagyon gyenge. 26 szövetkezetünk működik, .átlag 60 J(S paraszt, 2u / .iiunkásság vezetőségi összetétellel. Sok helyen nem megfelelő a vezetőség, ezeket le fogjuk váltani. Megemlíti a helyi agyagbanya kérdését, Hermann képviselő elvtárs szerint ki fogják járni ugyanazokat a béreket, mint a szénbányászatban. 19./ Pál Gyula : A párt-felülvizsgálat után megyénkben az aktivizálódás igen nagy lett, a szemináriumok létszáma növekedik. Azokat, akiket a III.sz.felülvizsgáló bizottság kizárásra javasolt, még felül fogjuk ismét vizsgálni. Sok üzemünkben a i^unkatudományi Intézet által megállapított normák ezükitését kérték. 20,/ Takács \_ Az oktatás jelentőségével foglalkozva jelenti, hogy Selypen két szeminárium indult 25-25 fő résztvevővel, 19 értelmiségi és 6 fizikai^volt az összetétel. Ezt megváltoztatták ellenkező arányura. A Défosz és UDP nem tartják szorosan a kapcsolatot. Ezeknek a járási titkársággal is jobban együtt kell müködniök. x-orinciben 60QÜ lakás mellett 290 tagunk van,ezek nagyon gyengék. Általában ez tapasztalható a járásban is.