MKP Nógrád Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.a) 1947

1947-02-18 1_a/3. őe. - 3/128

r J.AJ.X .íjo^xádmegyei Bizottsága* fl

^ 6 • w Jegyű I k ö - i . Felvétetett a IÜ.Ü.P. Nográdmegyei Bizottsága 'hivatalos, hely légében* 1947. febr. 18.-áá megtartott Megye Bizottsáaár^u\éaJelenvannak: Oczel János megyei titkár, ^Ü^C^w^

0-^, Hovanecz Béla, Tőzsér Gyula. Balázs István, ^ ála ^<fr^r^^

,

v^o>jári ula. Rusznyák Lajos M,B. tagok, Megyeházi Lajos\jbrá^iíVii^<ar, Kiss i>aios acélgyári i . elnök. \ ^iV^>^ Oczel elvtárs: Megnyitja az ülést j advözl\J^egjplenmeket* Napirendként javasolja: 1. A konferencia kiér tételese, 'öély-ben'a járási konferenciák 'elokészitó munkálatait is megbeszéljüK, . Ipartestületi választások és falújárocs.oportok értekezlet _-r megbeszélése, 5. egyebek. A napirend elfogadása jtán Oczel elvtárs rátér az 1.napirendi pontra. ^OczelrHa a konferenciát nézzük, kezdjük talán az előkészítésnél. Még lehet állapitani, hogy az előkészítése tökéletesen sike* rültj ugy

t hogy a központi elvtársaink meg voltakelégedve, ugyanúgy vidéki elvtársaink is. Ezért a Megye Bizottságon tul az acélgyárt illeti elismerés. Javasolja, hogy küldjünk köszön' átiratot az acélgyári pártszervezetnek. A javaslatot elfogadj'' . Oczel: Nográdmegye II. konferenciája külsőségeiben, (Se tartalmilag is jónak mondható, iicnferenciánk foglalkozott minden problémával. " hi%á volt, hogy pronganda beszámoló nem volt. £*gyébként teljesen meg lehetünk ele^ecive. Szép számmal jelentek meg Küldöttek és vendégek is. Megállapíthatjuk, nögy a konferencia nivos volt, és méltó Nográumegyéhez. \ hangulat, amint a megnyilvánulásokból kitűnik, igen élénk volt* Ha megfigyelték az, eivtársak a hallgatoK viselkedését a referátumok aiktt, megálla

x ithatiukihogy ugy a küldöttekj mint a vendégek feszült figyelemmel és-éroekío• dessel kisérték ugy a politikai, mint a szervezeti referátumot. Hogy nem .kádár, hanem Szónyi elvtárs jött le, az semmit nem rontott, ha összemasonlitjuk ezt a konferenciát a raultévivel, megállapithatjuk^ hogy van fejlődés. De mi elkövettük azt a hibát, hogy • nem készítettük jol elo a felszólalókat. A felszólalások azonban így is jok voltak. Konkrét dolgokkal foglalkoztak. Különösen :

nes Sándor Gábor elvtársé volt jo. Ez viszont a jelenlevő bányaigazgatóknak nem tetszett. Határozott fejlődés mutatkozik az elvtársak részóról is. A két év, ami a felszabadulás ota eltelt

4

meg> látszik az elvtársakon. A munka,amit ez alatt az ido alatt kifejtettek, meglátszik a pártszervezeteken is. Nagyiában és eg fin elmondhatjuk, hogy a konferencia sikeres yolt* Mindazt nyújtotta., t ev alatt nyújthatott. Most az a fontos, hogy a fcatározatókítt, amit a konferencia elfogadott, átvigyük az életbe. Különösen tetszett PZ elvtársaknak, hogy a III. Konjfisesszus alapján vezettük l'e a konferenciát. y" kis kongresszus volt«Riba volt, hogv rengeteg felszólaló nem kaphatott szót. A végén a vita kezdett ellaposodni, igy sürgősen is kellett zárrá, Sértődöttség mutatkozik, ami várható"is volt. Meg kell, mondja, ho t" nka volt. Az egész konferenciát ő irányitotta. Az elnökök neáí voltak képesek vezetni a vitát. Ezen okulni' kell és a jövMben igy kell öa llitani az elnökséget, hogy legyen közte értei i is,akik le t tni« A le

L íebbi vezetőségi ülése , e konferencián ne csak a titkár, hanem "a'M*B. ta, :s foglalkoztatva legyen- . Lba volt az is, hogy az elnökök nem jelenek be;, . . , irce

t ,J i.