MKP Nógrád Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.a) 1946

1946-10-21 1_a/3. őe. - 3/54

3- Sh valamit, még a községi választások eJőtt.A tömegre vonatkozólag véleménye egyezik Karvaly elvtárséval, hogy kifelé 15.befelé 8 ezer. JÜem elég az, hogy Rákoéi elvtárs, nazareló meg volt elégedve, a gyűlésnek, is megfelelőnek kellett volna lenni. ^ömötöri Nem volt itthon, csak itt hallja a véleméneket.Igaza vanPikai elvtársnak. Nincs átpolitzálva a tömeg.Nem kapták meg a kellő politikai oktatást.Az is baj, nogy nem kapták aeg a stabilizációtól, amit vártak.A gyűlés megszervzese nem volt megkésve, "''tt isimét igazat ad Pikainak. A gyűlés személyhez volt kötve.Ez helytelen jvolt.Ne a tömegben keressük a hibát, hanem saját magunkban.Több felelőség érzet kell. hogy legyen az elvtársakban. Vukovári: A sikerben*csak azok csalódtak, akik tul sokat vártak. Első teendőnek a szervezetek jo kiépitését javasolja. lőzsér" Véleménye, hogy a gyűlés jol sikerült. Hiányolja azonban az R. gárda meg nem jelenését, hogy részt vegyen a dekorálásban. BalkonéiAz ajándék átadással és a hiúsági kérdéssel kapcsolatban elmondja, hogy nem tudtak mást adni csak virágot. í> hogy az emelvényen, a Kirakatoan kellett átadni az őt is zavarta. Oczel: Válaszol az elhangzott fiozzászoláéokra.Rákosi elvtárs direcht nem<:ugy beszélt, hogy nagyon felhangolja a tömeget.Szluka elvtárs felé megjegyzi^ hogy sem azt gondolta, hogy *zluka elvtárs mindent egyedül csinál*jon#Plkai fali iMéJegyat, iu

*?

n ^ -'A

0

^ sera volt megelégedve, de Rákosi elvtárs ijen.A tömeg átpolitizálásra vonatkozóig kijelenti, hogy nincs kiépitve a káder.Majd M

egyeházi elvtárs apjával kapcsolatban elmondja, hogy az egy rossz beallitottságu szociáldemokrata. Majd rátérnek a személyi kérdésekre. Pifcai: Balázs viselkedései ellen emel kifogást. Baláz3 elvtárs vasárnap reggel minósithetetlen kifjeletnést tett a pártiskolásokkal kapcsolatban nők előtt. Sulyosbitja még az, hogy nem kommunistáknak, hanem csak szimpatizáns titkároknak mondta.Fegyelmit kér Balázs elvtárs ellen. Oczel: Kéri, hogy hivják be azt az elvtársat, hogy mondja el hogy történt. Koosz Pál: 19-én este megengedték az iskolásoknak, hogy akik közel laknak, haza mehetnek. Negyén maradtak csak ittbenn.Este lementek vacsorázni és véletlenül megtaláltak a kenyeret és vettek beLőle, valamivel többet, mint e

fc

yébkent kapni szoktak, mert arra gondoltak, hogy a többiek moss, ugy sincsenek itt.Vasárnap reggel aztán mikor lementek a konyhára Balázs elvtárs durván rájuk támadt és nyomdafestéket nem biro szavakkal illette őket.Saszerint megiam tli Balázs elvtárs kijelentését. Pikai: Hogy ez igy áll, igazolásul a konyha személyzet kihallgatását kéri. Több kérdésre válazolva Oczel kijelenti, hogy ő javasolta,hogy ezt az ügyet a közös vezetőségi ülés elé hozzák, mert nem csak ez az eset történt, hanem Balázs elvtárs már többször is elragadtatta magát. Balázs: Beismeri és megismétli kijelentését. Kijelenti,hogy hajlandó bocsánatot kérni.Ideges volt és elragadtatta magát. Pikai: Véleménye, hogy nem lehet megelégedni egyszerű bocsánat kéréssel. Az BIO menseg, hogy ideges volt. Sulyosbitja az. hogy mint Oczel is mondja, nem ez volt az első eset.Egy felnőtt embernek, aki kivált ^egye Bizottsági tag, tudnia kell uralkodni ma&án. Hovanecz: T^ny, hogy súlyos hibát követett el Balázs.De nincs Pikainak igaza, hogy utalkodnia kell magán az embernek. Néha nem tud. Mindig Balázsban látják a hibát. kezeli Hovancez elvtárs azt mondja, hogy mindig Balázzsal van ba

j. Igaz. A konyha személyzet már többször panaszkodott.Azért hozta