Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 1994 - 1. (Balassagyarmat, 1994)
Történelem - Majdán Béla: "A szerencsétlen csillagzatú ügy..."
utasításokkal ellátva, hivatalosan kiküldetvén: ő e. f. hónap 14-én fog innét gőzhajón Váczra indulni; hol az "Arany Szarvas" című fogadóba szálland a honnét az érte küldendő alkalom öt Balassa-Gyarmalra fogja szállítani". Természetesen a mindezzel együttjáró költségeket a helyi zsidó közösségnek volt kötelessége állni. Hogy Dcmkovics meg is érkezett és a vizsgálatok végzéséhez hozzá is látott arra bizonyíték a m. kir. építészeti főigazgatóságon kiállított megbízólevél másolata. Ebben az foglaltatott milyen vizsgálatok elvégzésével bízták meg Demkovicsol. A másolat hitelességét sajátkezű aláírással már Dcmkovics Balassagy armaton igazolta 1846. május 7-én. Az. 1846. március 1-én kelt számadás 2 1 szerint 12986 forint és 58 \rt állt az. építés befejezéséhez rendelkezésre, "mellyel minden hiba nélkül kezeinkhez vettünk és kötelezzük magunkat in solidum ezen pénzre nézve a fent említett M. gos Uradalmi képviselő Uraktól kegyessen rendeléseinket pontosan megtartani, és azt szükséges esetében 14 nap alatt szóbeli pör uttyán visszafizetni" Az aláírók "Elver Marcus. Ádám Ehihpp (!), Jaulus Jakob. Felsenburg Josef és Khón Farkas" voltak. A hitelesítő ekkor is Rigócz János jegyző volt. A 12986 f 58 xr úgy állt össze, hogy 1846. február 14-én Khón Sámuel 5500. és Lőbl József 1406 f 55 \r-t adott át. Február 16-án Hoffman Kajtán ugyancsak 5500 f-ot adott vissza, melyhez 407 f 30 xr kamat járt volna, ebből azonban "Hoffman úr 1H45-Ik évi nyáron Budára a' cs. kir. fő építészi igazgatósághoz menetelének alkalmával ki költött ~5 frt költségeket". így a megmaradt 332 fr 30 xr-t adta át 1846-ban pedig Khón Sámuel az 5500 forinttal keresett hasznát a 247 forint 30 xr-t is átadta. A hivatalos vizsgálatok tehát megkezdődtek, de eredményéről ekkor semmit sem tudunk. Legközelebbi információnk egy 1848 március 2-án kelt jelentésből származik. 2 2 melyet az. ismert Thomka Sándor uradalmi físcalis írt. akit feltehetőleg a helytartótanácsi döntés után a vármegye "végrehajtói minőségben kiküldött". Ebből a leírásból tudjuk meg. hogy "a Sinagöga épületét tárgyazó Tervek e hónap végével fognak visszaérkezni ezen építés további folytatása érdekében, addig is míg a' 7er\'ek beérkeznek következő előleges rendszabályokat teszünk: l-ször meghagvatik a Sidó Bírónak 's általa Elöljáróságnak. mi szerint az eddig vállalkozó Építő Mester Miks Ferencet azonnal hívják meg B.gyarmatra olly célból, hogy ennek a' községen netalán viszont lehető Követeléseik tisztába hozattasscmak. Miks Ferenci a' további építés érán! elegendő biztosítékot nyújtson, vagy pedig a' mennyiben már eddig is az alapszerződésnek meg nem Jeleli vagv barátságos vagy bírói úton a' további befolyástól ehnozdíttathassék." A második pontban arról esik szó, hogy az építés fölött a főfelügyelőséget az uradalom látja el és bár kinyilvánítja, hogy ebben az esetben nem kíván a zsidóság belügyeibe beavatkozni, mégis egy bizottságot hozat létre, melynek "teendője lesz. az építés körüli szükségekről gondoskodni, e körül felmerülhető Kérdéseket Szótöbbséggel eldönteni, világosan kikötvén azonban az miképp a' Bizottság minden határozata csak akkor vétethetik foganatba, ha az nekünk eleve felterjesztetik és általunk is megvizsg ál tátik 's helybenhagyatik és nem másképp, világosan kijelentetik az is. 21. Uo., 47-48. p. 22. Uo., 36-37. p. 67
