Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 1994 - 1. (Balassagyarmat, 1994)

Történelem - Majdán Béla: "A szerencsétlen csillagzatú ügy..."

megye közgyűlése meg aznap reagált is és elrendelte Ebeczky József főszolgabíró, főügyész vezette számvevő bizottság kiküldését. A vizsgálódásról a következőket tudhatjuk meg az 1841. január 20-án kelt beszámolóból

9 "alúl írtak f.hó Ifi-kán tartott Köz Gyűlésből költ... végzés által kiküldetve lévén a végett, hogy H. Gyarmati Sidó közönséghez tartozó némely tagok által A dám Fülöp ellen beadott abbeli vádat, miszerint ö a B. Gyarmaton épülő Sidó Templom mellett viselt Pénztárnoki tisztét hívtelenül viselte, a' kezelése alá bízott pénzeket elköltötte. számadásait csalfa kitételekkel halmozta Volna." A beszámoló egyértelműen közli, hogy ilyen esetekben az 1836. évben hozott törvények alapján a földesurak joga a számadásokat megvizsgálni A küldöttség meghallgatta mindkét fél képviselőit, név szerint Smidl Józsefet, Kóth Ábrahámot. Kóth Mojzcst. Lővvi Izraelt. Zachar Jónást. Lévi Jakabot, Ábrahám Ádámot, Beek Simont. Klein Izraelt. Fülöp Ádámot. Vaisz. Izraelt, Jaulusz Jakabot, Ábrahám Lőrinczet, Vaisz Fülöpöt. Izrael Salamont. Kóhn Áront. Jaulusz Dávidot és Glázer Dávidot A szószóló, a hitkösség első bírója Smidl József volt, aki lényegileg elismételte a megyéhez már korábban Írásban beadott vádpontokat. Nevezetesen: hogy Ádám Fülöp "több évre visszamenően befolyásolta a közösség pénztárának kezelését." Ezt a megállapítást azonban a kiküldött bizottság azonnal le is vette a tárgyalandó témák sorából, mondv án, hogy a "számadások az uradalmak által már megvizsgáltattak" és ott évek óta semmilyen szabálytalanságot soha nem találtak. Ezután a vádlott "előmutatta számadásait". Ezek szerint "a külön forrásukbul származott s'a vádlottak által kétségbe nem hozott bevétel öszvesége tett 3N 737 ft 33-xr-t. Mellybül lehúzván az építési megelőző költségek s' árendák fizetésire tett kiadásokat azaz 2684 ft 44-xr-t Maradt az építési Tárba 36050 J't 49-x. Ebből Miks építő Mesternek 12 db nyugtatója szerint fizetődött 3~834fl 19-xr. Kivágott de be nem fuvarozott s a' Kő Bányánál lerakva levő 63 öl Kövágatás Díjjá s az Uradalomnak Föld bér fejiben 203 ft 43-xr. E szerint az építési Tárból lett Kiadás Ússzvesen 38040 ft 4xr. Ide Nem értvén azon 1199 fi 30-xr-t meUyeket az építéshez szükséges vas szerekért Unger és VolfB. Gyarmati vas árosoknak füzetni kell Összeegyeztetvén tehát az építésre tett kiadásokat az építésre szánt maradvány Bevétellel ki sült. hogy a' Tárnok Fülöp Adám saját pénzéből pótolta a' kiadásokat ~8~ ft 45-xr s' azon félül füzetetlen maradt felül érdeklett vasárúsok követelése vagy is 1199 fi 30-xr. Melly summát ha a' Beszedő fogja füzetni javul részére összesen 2087fi 15-xr " A beszámoló számadás után Smidl József pontosította követelésüket. Eszerint I./ A hitközség 1000 Ft - ért megvett egy házat az épülő zsinagóga szomszédságában. azzal a szándékkal, hogy azt lerombolják, mivel annak közelsége "ditstelenitette" a zsinagóga épületét. A zsidó bíró Smidl József és társai azt állították, hogy az épületet Fülöp Ádám nem bontotta le. hanam egy Farkas (minden bizonnyal Kohn Farkasról van szó) nevű egyénnek ajándékozta. 2.1 A kőművesmesternek úgy fizetett ki 12 393 Ft 59 krajcárt, hogy a nyugtákat "a rendelt Ellenőrök alá nem írták". 9. Uo., 32. p 60