Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 1994 - 1. (Balassagyarmat, 1994)
Történelem - Majdán Béla: "A szerencsétlen csillagzatú ügy..."
nyilatkoztak, hogy ők a folyamodásba kitett oknál fogva építeni akarnak... nyolcan pedig szóval oda nyilatkoztak, hogy ők az egész Zsinagógát felépítik" az előbbiekben elmondott vállalkozás szerint, melynek biztosítéka, hogy a nyolc. "magokat ajánlóknál házok jó kereskedésük és egyéb vagyonuk lévén bennök elegendő biztosítás" van. "ügyan ekkor 25-ten találtattak a 104 között, akik nevébe Luka Selig szóval azt adta elő. hogy ö a most jelentkezett 25 társaival az építés ellen van. és pedig csupán, és egyedül azon okból, mert ők a Zsinagóga végett perlekednek, még tehát 0 Cs. Kir. Felségétől kihez folyamodást tettek, választ nem nyernek, az építésbe bele nem egyeznek". A folyamodás, mint tudjuk Filip Ádám elszámoltatására vonatkozott. A jelentés után a kékkői főszolgabíró úgy határozott, hogy: "Az építkezés halasztása és felfüggesztése, a községek káros következésül lévén, miután az építkezési jog a' községet illetné, sőt a' folytatása kötelességében is állana". Az 1845. október 26-i keltezésű levélben 1 5 az említett nyolc gazdag kereskedő a két uradalomhoz fordult. Ebben először az addigi történéseket ismétlik meg. Azon túlmenően közölték: "És Járás heh fő szolga bíró Ur mindent elkövetett, hogy egységei eszközöljön közöttünk, 's az építés! előmozdítsa: de az építeni nem akaró ellen párt főnöke, a jelenlegi zsidó bíró tehetetlenségén 's konokságán hajó törést szenved minden törekvése az egyesítésre nézve; mert midőn minden párt különbség nélkül mindnyájan össze jöttünk volna, 's a Sinagóga nagyobbítás és elemek okozta károk fejében 7000 v. forintot határozunk az építő mesternek, ez ellenben folyó év Sz.Mihály napján pedig teljesen befejezni lett volna köteles az építést: a bíró ezen pótló szerződést alá nem írta. 's így más elöljárók sem írhatták alá ...minden építési anyagokai letiltott, miként a' másik pártnak Miksch ellen T. Folkusházy János Sz. bíró úr előtt lefolyó peréből kitűnik. Azonban Miksch ki jó remény fejében sokat be fektetett ismét segítségünk mellett lassankint folytatja az építést úgy, hogy egypár nap alatt tető alá lehetne vinni." Vagyis beigazolódott az építés ellenzőinek gyanúja, újabb 7000 v.forintos összeget szavaztak meg egy pótszerződésben a Filip Ádám volt pénztárnok pártján állók. Az. építés további sorsának eldöntése érdekében a nyolc személy az úriszék ítélkezését kérte. Jelezve azt, hogv az ellenpárt akadékoskodása következtében kérik szakértő kiküldését, hogy állapítsák meg folytathatók-c építészetileg a munkálatok vagy az. addig fölépült falak valóban csak tákolmányok-e. mint azt az ellenpárt tagjai állítják. Az. építés további terheit is hajlandók magukra vállalni, ha az új templomszékckct elárvereztetik sőt a "schachterozásból" befolyt pénz különválasztásához is hozzájárulnak, melyet ezekután nem szabad építési célokra fölhasználni. Mindezen meghátrálást azzal indokolták, hogy "mert bennünket azon meggyőződés bírt jelen határozatunkra, hogy a' község elerkölcstelenedése akkor fog megszűnni, ha a' Sinagóga fölépül, s egy derék rabbi erős kezekkel fogja vezetni a' vallás kormányát." Erről a levélről feltehetőleg tudomást szerezve 1845. november 6-án Sonnenschein Fülöpnek és Weisz Lcopoldnak aláírásával - kiket az. építés folytatását ellenzők bíztak meg - ünnepélyes tiltakozást nyújtottak be Horv áth Károly kékkői és 15. Uo., 4-7. p. 63
