Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 1994 - 1. (Balassagyarmat, 1994)

Források - Zólyomi József: Tanúvallomások a Madách-birtokon rejtőzködő Rákóczy Jánosról

Az irodalmi adatok után tekintsük át a tanúvallomásokat, a megkérdezettek vadásznak vagy erdőkerülőnek ismerték-e a bujdosót. A sztregovai tanúk közül Lutter János arra a kérdésre, hogy az erdőkerülőnek viselete, tartása nem árulta el, hogy az műveltebb osztályhoz tartozik - azt felelte: "Éppen nem, még csak miveltebb vadásznak viseletét sem tanúsította." - Gaál Ignác. Kindemav Mihály, Kis János és Oláh Ferenc tanúk erdőkerülő foglalkozásra emlékeztek Fcrhét Katalin is arról vallott: "Viselete csak ollyan volt mint egy erdő kerülőé-". A parócai tanúk közül Ruttkay Sámuel jegyző az erdőkerülő szót használta vallomásában. - Kadancz Mihály bíró így emlékezett: "fíory István tiszttartó Paróczára elhozta... elmondotta... e' végből úgy mond elhoztam a vadászt... kinézése pedig a nevezett erdő kerülőnek..." - Idős Nóvák János gazda szerint: "csak ollyan vált - mint egy vadász szokott lenni." - "Mint Vadász mindig az Erdő körül járt." - Nóvák Márton: "Csak úgy hallottam másoktól, hogy úgy viseli magát mintegy vadász". Ifj. Nóvák János és Ivánka Imre erdőkerülőnek nézte Rákóczy Jánost. A cscsztvcick közül két tanú vallomásában olvashatunk a felfogadott erdőkerülő foglalkozásáról. Tucsek Mihály faragó gazda: "En előttem azt beszélte, hogy ő Vadász". Bacsa András telkes gazda vallomásából: "Magától azon embertől is de az udvari Cselédtől is hallottam, hogy jágernek szegődött be Madách urasághoz". - "Viselete tartásából, beszédjeiből éppen nem lehetett észrevenni, hogy ö úr volna csak ollyan volt mint egy jáger". Az idézett tanúvallomásokból könny en arra a következtetésre juthatnánk, hogy Rákóczy Jánost vadásznak alkalmazták. A tanúk az erdőkerülő kifejezést csak azért használták olykor, mert a törvényszéki ülnök kérdéseiben mindig erdőkerülőt mondott. Vadász, vagy erdőkerülő volt-e Rákóczy János? kérdésre egyetlen szóval válaszolhatnánk. ha ismernénk a Reiter Ignác névre kiállított fizetési könyvecskét. Ennek hiányában, a kérdés megny ugtató eldöntéséhez Madách Imre vallomását kell segítségül hívnunk. A pozsony i kerületi katonai parancsnokság leiratában a költő kihallgatásán elmondottakra hivatkozva olvashatjuk: "...múlt év novemberében egy férfi érkezett hozzá, aki magát Reiter lgnácnak nevezte, és aki szabályszerű útlevéllel és két bizonyítvánnyal rendelkezett, aminek következtében nem látta akadálvát, hogy ezt az embert ez év január 1-től. mint erdőkerülőt szolgálatába fogadja."12 A letartóztatásban lévő költő tudta, tudnia kellett, hogy a rejtőzködő fizetési könyvecskéjében milyen foglalkozást írt be Bory István. Tisztában kellett lennie azzal, hogy vallomása ellenőrizhető az iratok felkutatásával, a tanúk kihallgatásával. Vallomásának hitelét csökkentette volna, ha az eltér a később eléje tárt iratoktól. Ezért biztosra vehetjük, hogy a bujdosó kiskönyvecskéjébe erdőkerülő volt beírva az alkalmazás "mineműsége" rovatában. így nem tekinthetjük véletlennek, hogy a törvényszéki ülnök - aki a Bory Istvánnál tartott házkutatáskor lefoglalta és magához vette Reiter Ignác alkalmazási 12. LEBLANCNÉ Kelemen Mária: 1984. i. m. 190. p 266