Tyekvicska Árpád: Írások a forradalomról - Nagy Iván Könyvek 16. (Balassagyarmat, 2006)

A „TERV” ÉS VÉGREHAJTÓI. Katonák a megtorlás fogaskerekei között

Katonák a megtorlás fogaskerekei között államvédelmi szerveinek kell lefolytatni, az eljárásra az ORFK vizsgálati osztályát jelölték ki). Bincsik már június elején kihallgatta Galajda ügyében a három letartóztatott parancsnokot, majd néhány nap múlva sajátos módon a két későbbi vádlott-társat, Vajtai Gyulát és Tóth Józsefet. Az ő vallomásukat egészítette ki Deák János, Poósz Márton és Mátravölgyi József - tehát három, a hadseregben maradt, de bármely pillanatban eljárás alá vonható katonatiszt! - kihallgatása, és ennyi Bincsik számára már elégségesnek bizonyult arra, hogy június 12-én Selmeci asztalára tegye az őrizetbe vételt elrendelő határozatot.

1 Ezután a nyomozó figyelmét Deli József ügye kötötte le. Június 14-én kihallgatta Devcsics Miklóst, majd 17-én Hajdú Lajos őrmestert, aki szintén tagja volt a salgótarjáni különítménynek. Azonban hamarosan eldőlhetett, hogy a főhadnagy ügye nem a Galajdáékéhoz, hanem a megyei nemzeti bizottság mellé rendelt katonai tanács vezetőinek peréhez lesz hozzácsapva, így azt Bincsik még a letartóztatás foganatosítása előtt leadta a megyei főkapitányság politikai osztályának. Deli tárgyalásán az egyik tanú, aki régebben állítólag jó viszonyban volt a vádlottal, az ügyész kérdésére azt felelte, hogy „Devcsics hadnagy feljelentése alapján kezdték kivizsgálni" a kiképzési osztályvezető salgótarjáni ténykedéseit. Amennyiben ez megfelel a valóságnak, az erősítené azt a megfigyelésünket, hogy a letartóztatások előtti tanúvallomások egy része inkább sorolható a feljelentések kategóriájába!

2 A nyomozás átadásának valószínűleg más oka is volt, mert hamarosan a testőröket szintén Nagy Tibor főhadnagy, a katonai elhárítás fővizsgálója vette át. Galajda Bélát és Tóth Józsefet június 24-én, Vajtai Gyulát a következő napon vették őrizetbe.

3 Mivel a másik szálat vizsgáló Berta Sándor éppen a parancsnokok ügyének lezárásán fáradozott, a három testőr kihallgatása csak július első hetében indult meg. Nagy Tibor az addigi anyagok, információk alapján gyakorlatilag már mindent tudott hármójuk szerepéről, így csupán néhány momentum kifejtése és pontosítása maradt a rövid, tulajdonképpen formális vizsgálatra.

4 A vizsgálati anyagot Turcsányi Egonnak a Pasaréti úton történteket taglaló, márciusban írt önvallomása, Váradi Gyula áprilisi kihallgatási jegyzőkönyvének egy másolata és még a Simonfi által folytatott decemberi, Pálinkás által kért ügyészségi vizsgálat egyik - Janecskó János vallomását rögzítő - részlete egészítette ki. Az egyesített ügy vizsgálati dossziéjában maradt, tehát a peranyaghoz nem lett csatolva Turcsányi egy másik, 1956. december 19-i kihallgatásának anyaga (melyet nyilván a szovjet hatóságok adtak át a BM nyomozóinak) és az ÁEH 1 Periratok, 214., 654., 658., 661., 664., 668., 671., 673. o. 2 HL BKB B. IV. 764/1957. június 14-i tjkv. - Uo. 1957. június 17-i tjkv. 3 KFÜ Bf. 092/1957.1957. augusztus 6-i vádirat. 4 Periratok, 601., 610., 613., 622. o. 207