Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
sát, amelyet a másik alperes ellen tett, visszavonta, a másik alperes pedig a vádat egyszerűen tagadta, magát pedig folyamatosan ártatlannak vallotta. Ezért a nőt - amiért miután gyanúba keveredett, sőt, letartóztatása után is tagadta terhességét, sőt, egész a szülésig próbálta rejtegetni terhét - kéjnőként botbüntetésre és a megyéből való száműzetésre ítélik. A másik alperesnek pedig 15 napon (quindena) belül harmadmagával tisztítóesküt kell letennie. Amennyiben nem tenné meg, akkor büntetéskén a vérdíj felének, 20 forintnak a kifizetését róják rá. Nógrád vármegye közgyűlése 1692. február 4. Losonc oppidum 314. (V. 180.) [Bulyovszky] alispán (generosus) jelentette, hogy nándori Bene Anna (generosa), Asguti János (egregius) hitvese prokurátort vallott előtt, aminek következtében kiadják számára az ügyvédvalló levelet. 315. (V. 180.) Rakonczay Pál (nobilis) útjavítónak 25 rajnai forintot adományoznak. 316. (V. 180.) Felolvasták Frühwirth (Friewirth) hadbiztos levelét, melyben követeli, hogy az Eger alá vezényelt katonaság ellátására szolgáltassanak 100 köböl zabot és 20 szekér szénát, amelyet majd be fognak számítani a porciók összegébe. A megye közönsége úgy dönt, intézkednek a zab beszolgáltatásáról. A szénával kapcsolatban azonban nem tudnak intézkedni, mert a szekerek a robot céljaira vannak fenntartva. 317. (V. 180.) Hasonlóképpen felolvasták az egri parancsnok a levelét, melyben a megyét a rájuk kirótt robotmunka elvégzésére sürgeti. A megye válaszában a parancsnok tudomására hozza, hogy az elmúlt évben Őfelsége parancsával a robot teljesítésének helyét Eger helyett - ahová sosem voltak rendelve - Budán állapította meg. Az oda rendelt robotot pedig már elvégezték. Ezért tudatják, hogy Eger alatt nem tartoznak robotot végezni, és nem is végezhetnek. 318. (V. 181.) Továbbá felolvasták Schipko hadbiztos levelét, amelyben közli, hogy a megyén átvonuló katonaság által okozott költségeket a jelenlegi nyugták alapján nem tudja levonni a porciókból, azonban ha átküldik az eredeti nyugtákat, úgy megfelelő fórumon eljár az ügyben, és gondoskodni fog, hogy térítsék meg a megye költségeit. 319. (V. 181.) Ugyancsak felolvassák Zólyom megye közönségének levelét, amely Nógrád megye minapi megkeresésére válaszol, az egyik zólyomi szolgabíró ellen tett panaszok ügyében. Jelzik, hogy a szóban forgó vármegyei fuvar esetében azért nem történt meg a váltás, mert a vártnál nagyobb nehézségek merültek fel. Ugyan jelezték a nógrádiaknak, hogy a jószomszédi viszony 96
