Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
Nógrád vármegye közgyűlése 1691. december 31. Losonc oppidum 303. (V. 175.) Kajali Pál (egregius) jegyző jelentette, hogy Koháry Farkas és Koháry János (illustrissimi) grófok ügyvédvallást tettek előtte. 304. (V. 175.) A megye közönsége báró Battée (Pateus) (illustrissimus) őrnagynak kedvezésképp felajánl nyolc dámvadat, 36 tyúkot, 16 nyulat, 24 fo- golyt vagy császármadarat, fél akó vajat, 500 tojást, 10 kila tiszta búzát, tíz kila rozst, és két malacot. 305. (V. 175.) A törvényszéki ülést a jegyző bécsi utazása miatt január 21- ről március harmadikára és negyedikére halasztják. 306. (V. 176.) Felolvasták Őfelsége Bécsben, november 7-én kelt oltalomlevelét, amelyben a losonciak kérvényére - amelyben a Bossányi László (magnificus) által Losonc oppidumban a város nemes és nemtelen lakóinak jogaira nézve sérelmes kocsma (educillum) felállítása ellen tiltakoznak - negatív választ ad, megengedvén Bossányinak hogy fenntartsa a kocsmát. A vármegye közönsége a kiadott oltalomlevélhez alkalmazkodik, mint ahogy kötelessége is így tenni. A Losoncon lakó nemesség soraiból többen tiltakozásukat fejezik ki, mivel az oltalomlevél bizonyos pontjai jogsértőnek látszanak, és mert nem mindannyiuk tudtával lett kieszközölve. Hasonlóképp Forgách Adám és Simon (illustrissimi) nevében és személyében Tolvay Ferenc (egregius) tiltakozását fejezi ki, és erről bizonyságlevelet kér. A bizonyságlevelet kiadják neki, és a Gyürky családnak is. 307. (V. 176-177.) Felolvasták Pest vármegye levelét, amelyben kinyilvánítják, hogy a [Kisjoroszi hovatartozása feletti vitát 1647-ben az országgyűlés törvénnyel döntötte el, mint ahogy az 1647. évi XXX. paragrafus bizonyítja. A törvénycikk szerint Pest megye alispánjának és szolgabíráinak kell kézbe venniük a possessiót, és a lakosság teherbírásának kivizsgálása után behajtani tőlük a téli porciókat. Ezzel ellentétben Kisoroszi az emberemlékezetet meghaladó időktől fogva Nógrád vármegyéhez tartozik, mint ahogy mind a possessió privilégiumai, mind pedig a vármegye régi regisztrumai azt bizonyítják. A fent idézett törvénycikk sem a possessió hovatartozása körüli vita eldöntéséről szól, hanem csupán a települések megadóztatásáról, annak ellenére, hogy a megyék nevei is szerepelnek ott. Egyébként az, hogy a possessiót Pest megye neve alatt sorolja fel, akár figyelmetlenségből eredő tévedés is lehet. Feltéve, de nem megengedve, hogy ha [Kis] oroszinak valóban Pest megyéhez kellene tartoznia, mégsem engedheti meg magának a megye, hogy a hozzá tarto93
