Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
lyos kárára és hátrányára volt a felperesnek. Mivel pedig az 1622. évi LXXV. törvénycikk valamint az 1659. évi XLIII. törvénycikk is, az ott kifejtett büntetés terhe mellett megrója azokat, akik idegenek bizonyságleveleit bármi indokkal maguknál tartják, a felperes ügyvédje a fent idézett törvények alapján az ott megszabott büntetés mellett az alperes elítélését és az ítélet végrehajtását kéri, fenntartva a későbbi cselekvés jogát. Az alperes személyesen jelen lévén kéri az idézés és egyéb, a perrel kapcsolatos iratok másolatát. A törvényszék határozata alapján kiadják a másolatokat. Az első kiadott perirat a magyar nyelvű bírói végzés (commissio iudiciaria) amelyet Bulyovszky Ferenc alispán állított ki Losoncon 1691. január 23-án, amelyben meghagyja a szolgabírák egyikének, hogy menjen ki alsósztregovai Madách (Madacs) János (nemzetes vitézlő) kérésére az eljárást lefolytatni. A második, kiadott perirat az idézés, amely ugyancsak Losoncon kelt, 1691. január 23-án, s a fent idézett bírói parancs erejénél fogva, Madách (Madacs) János (generosus) kérésére felszólítják Kandó Istvánt (egregius), hogy a fentebb említett Gyendurovszkuo birtokrészről szóló záloglevelet szolgáltassa vissza, amennyiben pedig nem tenné meg, úgy a törvényszék elé idézik, hogy elvegye törvényes büntetését a záloglevél visszatartása miatt. Az idézést Pe- largus György szolgabíró és Bulyovszky Mihály esküdt állították ki. 169. (V. 109.) Vay Ádám (generosus) felesége, Fekete Erzsébet (generosa) nevében prokurátora, Bulyovszky Dániel (nobilis) bizonyos okokból kifolyólag kéri a Palásthy Anna (nobilis) - aki korábban a néhai Nádkay (Nat- kai) Ferenc (egregius) felesége volt, most pedig Szentiványi Rafael (egregius) házastársa - ellen kiállított bírói kiküldőparancs (exmissionalis) - amely alapján Bulyovszky alispánnak (generosus) kellett volna bírótársaival együtt kiszállniuk - visszavonását a Tripartitum második részének 83. címe alapján. Leteszi az ilyenkor szokásos három forintos terhet is, felét pedig ilyenkor szokásos módon felkínálja az alperesnek. A prokurátor a többire nézve fenntartja a fenntartandókat. 170. (V. 110.) Pelargus György szolgabíró (nobilis) jelenti, hogy Szentiványi Rafael (generosus) házastársa Palásthy Anna (generosa) ügyvédvallást tett előtte. 171. (V. 110.) Úgy határoznak, hogy Szentiványi Rafael kérését levélben ajánlólag továbbítják Vay Adámhoz. 172. (V. 110.) Perújrafelvétel történik a Losonc város tanácsa és teljes városi közösség nevében Fluszák Gáspár (egregius) mint felperes által Nyerges István nemes személy, mint alperes ellen indított becsületsértési ügyben. A felperes ügyvédje Horváth Pál (nobilis) a perfelvételkor kiállított megbízólevéllel képviselvén az ügyet, felszólítja az alperest, hogy személyesen megjelenvén védje magát a bíróság előtt. Az alperes megjelenvén, a felperes ügyvédje megfelelvén a képviselt pernek, az idézett törvények és a 62
