Kiss András János: 1956. A salgótarjáni acélgyár története 1956-ban - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 63. (Salgótarján, 2012)
III. 4. A forradalom fegyveres testületei
rom esztendős Kukéi Ferencet október végén (talán már 29-én)234 a nála hat évvel idősebb, hadnagyi rangban leszerelt Fancsik György kereste föl lakásán, hogy hívja az őrségbe, amit a „kiég. parancsnokság és Trezsnyik Ferenc utasítására"235 szerveznek. Mindketten egyszerű szakmunkásai a gyárnak: Kukéi dróthúzó, míg Fancsik hengerész volt. 236 A hideghengerműből nem csak Fancsik került ki. Szabados Pál munkástanácstag, művezető szerint Hárs László főként innét válogatta embereit, hisz ő maga is itt dolgozott.237 Nem csoda, hogy a gyárőrség bérelszámolása alapján, utólag készített kimutatás szerint is a hideghengerműből vállaltak a legtöbben őrséget, és az őrségben töltött órák számával is a hengerészek viszik el a pálmát.238 Emlékezzünk, a hideghengermű az október 27-ei eseményekben is kezdeményező szerepet vitt! Hárs László helyettese Kólinkás Kálmán volt,239 szintén hengerész. „Intézkedett az őrség létszámának megszervezéséről, valamint az őrszolgálat felszerelésének a beszerzéséről. Ugyancsak adott utasítást tűzrakásra, kávé beszerzésére az őrség beosztottjai felé."240 Erős egyéniség lehetett. „Hárssal több esetben összeveszett azért, mert többet engedett meg magának, önállóan intézkedett, parancsokat osztogatott a beosztottak felé, és Hársnak ez nem tetszett. [...] de később kibékültek."241 Kólinkás a gyárőrségben határozottan forradalmi irányzatot képviselt. Harmadikutas beállítottságához erős vallásosság és egyházi kötődés párosult. Vetélytársa, Rákos János szerint „magasztalta Mindszenty bíborost és a papságot", illetve többször elmondta, „hogy amennyiben neki a gyárnál jó beosztást nem biztosítanak, úgy megbeszéli a salgótarjáni plébános úrral, és átveszi a katolikus kör vezetését, amit a felszabadulás előtt is ő vezetett".242 Azon kevesek közé tartozik, akik - korabeli kifejezéssel élve - „reakciós és klerikális" múl234 „Tisztelt Megyei Bíróság! [...] Szíveskedjék annak igazolására, hogy a Hargitay- féle fegyveres alakulatnak csak néhány napig, 1956. október 29-től november 4-ig voltam a tagja, [...] lakosokat tanúként megidézni. Tisztelettel, Kukéi Ferenc V. r. v." 1958. február 1. NML XXV. 4. c) B 700/1957. 235 Kukéi Ferenc vallomása. Tárgyalási jegyzőkönyv, 1958. február 11., 18. p. Uo. 236 Á. Varga 1996,48. és 54. p. 237 Bírósági tárgyalás, 1958. február 14., 75. p. NML XXV. 4. c) B 700/1957. 238 Hideghengermű: 9664 óra/40 fő; huzalmű: 9369 óra/39 fő; vasöntöde: 4891 óra/ 35 fő; gazdasági szerszámgyár: 5998 óra/27 fő; acélöntöde: 1118 óra/17 fő; anyag- és áruforgalom: 1492 óra/10 fő; központosított irodák: 654 óra/6 fő; műszaki ellenőrzés: 538 óra/5 fő; energia-szolgáltató: 72 óra/2 fő. Összesen 181 fő kapott fizetést gyári vagyonvédelmi szolgálatáért a forradalmi időszakban. NML XXXV. 61. r) 114., 96-99. p. 239 Rákos János vallomása. Kihallgatási jegyzőkönyv üzemi fegyelmi ügyben. Acélárugyár, hideghengerműi iroda, 1957. december 30. Uo. 136. p. 240 Takács Dániel vallomása. Uo. 138. p. 241 Rákos János vallomása. Uo. 136. p. 242 Uo. 62
