Puntigán József: Csontváry és Nógrád - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 62. (Salgótarján, 2012)
Kosztka Tivadar – Gács gyógyszerésze a nógrádi közéletben
te meg: „Lehetetlen, hogy méltó szomorúság ne fogjon el, mikor látnunk és tapasztalnunk kell, mily botrányosan kevés az érdeklődés a vidéken a hazai képzőművészet iránt. Gazdag birtokosainknak mindenre van pénze, csak a képzőművészet pártolására nem. Utaljunk-e kávéházainkra, hol százakat visz el az a sok apró kép, mit ráma nélkül, nagy idegességgel gusztál a műbarát? Utaljunk-e az általánosan ismert körülményre, hogy jobb módú birtokosaink szobáiban drága pénzért vett szép bútorok fényűző módon vannak berendezve, de ezek ékességét a szánalomig nevetséges, otrombábbnál otrombább, hitvány »Oeldruck« képek éktelenítik el, méltó jelzésére gazdájuk műérzékhiányának, hogy ne mondjuk műveletlenségének." Felszólítja a „középosztályt" és „gazdagabbjaikat", hogy legyenek tagjai, pártolói a Magyar Képzőművészeti Társulatnak, amelytől a tagdíj fejében értékes, szép képekhez juthatnak hozzá. „Egész serege van ifjabb magyar művészeinknek, kiknek képeit büszkén állíthatnák ki gazdagabbjaink"- teszi hozzá.94 Az év vége felé közeledve Kosztka újabb hirdetést tett közzé, amelyben igen jó hatásúnak bizonyult sósborszeszét ajánlotta a közönség figyelmébe. A szert állítása szerint hatóságilag megvizsgálta és elismerte dr. Plichta Soma járási főorvos és Pokorny Ede gyógyszerész is.95 A következő héten a hirdetés szövege új információval bővült: „Fő raktár Losoncon, Kimer József úr kereskedésében. Kapható minden gyógyszertárban és kereskedésben."96 Kosztka magára haragította az említett hatósági szakértőket, akik még ugyanezen lapszámban tiltakoztak a nevükkel való visszaélés miatt: „Alulírottak az igazság érdekében erkölcsi kötelességüknek tartják kijelenteni, hogy a fentnevezett gyógyszerész úrnál ilynemű funkciót sohasem végeztek: hivatalos kiküldetésük és vizsgálatuk ezen intencióval teljesen ellentétes jellegű volt. Losoncon, 1886. november hó 16-án."97 Kosztka válasza már a következő héten megjelent: „Bármilyen intenciója volt azon vizsgálatnak, ahol folyó évi február hó 27-én fentnevezett urak hatósági szakértőkként szerepeltek a gácsi gyógyszertár borszeszvizsgálatá- nál, tény az, hogy a gácsi gyógyszertárban talált borszesz a legjobb gyógyszertári borszeszt (mely 90%-ot tartalmaz) fölülmúlta, s 95% volt, teljesen vegytiszta állapotban, ment minden fertőzménytől, kozmától, olaj- s erjedő anyagoktól, s így méltán jobbnak ismertetett el. Sósborszeszkészítményem alapját a 96%-os vegytiszta borszesz képezi, tehát ugyanaz, amit az urak megvizsgáltak. Tessék elemezni, összehasonlítani, s akkor megcáfolni! Kosztka Ti94 A magyar képzőművészet és a vidék. Nógrádi Lapok és Hanti Híradó, 1886. november 21., 3. p. 95 Kosztka Tivadar hirdetése. Losonc és Vidéke, 1886. november 14., 3. p. 96 Nyilatkozat. Losonc és Vidéke, 1886. november 21., 3. p. 97 Kosztka Tivadar hirdetése. Losonc és Vidéke, 1886. november 21., 3. p. 37
