Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)
1688
az ott található összes állatuk elvesztésének, sőt az emberek elfogásának terhe alatt, és az előbbiekről bizonyságlevél kiadását kéri. 494. (IV. 433.) Tiltakozás: Jánossy János saját nevében és személyében eltilt minden szomszédot és határost együttesen és külön-külön is Csitár, Keresztúr és Gárdony praediumoktól, és következésképpen ezek erdeitől, művelt és műveletlen földjeitől, az ottani legeltetéstől, a szénarétektől, gyümölcs- és makktermő fáitól, nevezetesen Iliny (Iliin) possessio lakosait, ott található állataik elhajtásának és elvesztésének terhével. Tiltással ellentmond és ünnepélyesen tiltakozik, és ha valakiket az említett praediumokon makacsul ellenszegülőként megtalálnának, azokat összeszedik és fogságba vetik, és semmi módon nem bocsátják szabadon, mielőtt bírói úton történő elmarasztalással tudomásul nem veszi, hogy bírság megfizetésével a kárt előbb meg kell térítenie. A tiltakozás megszabott rendjéről hiteles másolat kiadását kéri. Hasonlóképpen Libercsey Erzsébet (nobilis), néhai Némethy Pál (genero- sus) özvegye, ugyanezen puszták birtokostársa eltilt mindenkit úgy, mint fentebb, és minderről bizonyságlevél kiadását kéri. 495. (IV. 434-435.) Tiltakozás: Gróf ghymesi Forgách Simon (illustrissi- mus) nevében és személyében intézője, idősebb Némák István (nobilis) ünnepélyes tiltakozást, ellentmondást, kifogást és tiltást terjeszt elő, ugyanis bizonyosan tudomására jutott, hogy ghymesi Forgách Adám gróf (illustris- simus) Rózsalehota possessióban birtokolt teljes porcióját, amely possessio fele része elosztó sorsolással neki lett átengedve, nem tudni, miféle feltételekkel, el akarta adni és idegeníteni idősebb Zichy Istvánnak, Vásonkő (Vá- zonkeő) örökös urának. Ennek a szóban forgó eladásnak, elidegenítésnek és kiutalásnak, jóllehet a szerződés nyilvánosan került megkötésre az említett grófok között 1688 januárjában, Pozsonyban, galántai Esterházy [Pál] herceg (celsissimus), Fraknó örökös ura, az ország nádora előtt, a küldő fél jogi képviselőjeként ellentmond, gondoskodni kívánva annak jogairól. Kifogást emel továbbá és eltiltja Forgách Adámot az eladás, elidegenítés és kiutalás intézésétől a fent említett egyezségben foglalt bánatpénz kifizetésének ellenében, miként Zichy grófot is az ehhez a possessióhoz tartozó porció megszerzésétől, pénze elvesztésének terhe alatt. Arról, ahogy a tiltakozás ellentmondás, ellenvetés és tiltás útján nyíltan, nyilvánosan és nyilvánvalóan megtörtént, a megye hiteles pecsétje alatt bizonyságlevél kiadását kéri. Idősebb gróf Zichy István (illustrissimus) nevében és személyében Feja János (egregius), nem értve egyet a fent írt tiltakozással, ellentmondással és kifogással, a pozsonyi káptalan (venerabilis) ügyvédvalló (procuratoriales) levelével viszontellentmond. Ragaszkodik küldő felének jogaihoz, és tiltakozásáról másolat, viszontellentmondásáról pedig bizonyságlevél kiadását kéri. A fent írt tiltakozó az általa bejegyzettek megismétlésével kéri a viszont- ellentmondás másolatait, és tiltakozásáról bizonyságlevelet kér. 139
