Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1672

311. (III. 159.) A törvényszék újra felvette Liszkay Miklós (nobilis) mint felperes ügyét Literatus, másképpen Késmárky Albert (nobilis) mint alperes ellen, melyet rágalmazás és becstelenítés vétkében indított. A felperes részéről prokurátora, Bulyovszky Ferenc (nemes) terjeszti elő a korábban részletezett ügyet, az ugyanott beiktatott keresetet, és mindenekelőtt az alperes kikiáltás általi perbehívását kérelmezi. Miután a kikiáltás megtörtént és az alperes sem maga személyében, sem prokurátora útján nem jelent meg, ünnepélyesen tiltakozik, és kijelenti erről a távolmaradásról: ugyanezen alperes, amikor a már korábban felvett per során beidézték, kérte a per iratait az azokhoz csatolt dokumentumokkal együtt, de hanyagsága és a kiadatás sürgetésének elmulasztása miatt - a felperes jogának legnagyobb kárára - két év alatt elmulasztotta ezeket kézhez venni, sőt, bűnösségének nyilvánvaló ismertetőjeléül nem jelent meg a bíróság színe előtt. Ezért, minthogy az efféle makacsság ellen minden törvény felszólal, a felperes azt kívánja, hogy a Hármaskönyv II. részének 72. címe54 értelmében marasztalják el, és büntessék meg.

A törvényszék az ügyben az alperest makacssága miatt elmarasztalja. A felperes prokurátora elégedett az ítélettel, és kéri az ítélet- és kiküldőlevél kiadását.

312. (III. 159-160.) Kis Péter (egregius) nevében és személyében törvényes prokurátora, Kubinyi István (egregius) ünnepélyes tiltakozást nyújt be, és büntetés terhe mellett eltiltja és akadályozza Pilis possessio lakóit Nemes, Mlágyó, Nagyromhány, Mucsin és Telki praediumok használatától, az innen származó jövedelmek beszedésétől, a legeltetéstől és más hasonlóktól, melyek teljesen az említett, itt Nógrádban élő földesurat illetik. Sőt amiatt is tiltakozik, hogy Telki lakosai az elmúlt évben nem tettek eleget a makkos erdőkből bejövő adó megfizetésének, amely szintén a tiltakozót illeti, és amit annak rendje és módja szerint kötelességük is megtenni. Erről a tiltakozásról és tiltásról bizonyságlevelet kér kiadatni a szokott módon.

313. (III. 160.) Dobrocs possessio lakosainak többszöri kérésére azon költségek megtérítésére, amelybe nekik a német katonaság néhány napos ott- tartózkodása került, a tőlük befolyó adóból elengednek 20 forintot.

314. (III. 160.) Ebeczky Judit, néhai Spáczay (Spacsay) János özvegyének perében a törvényszék azt a határozatot hozza, hogy megfelelő formában írni kell Dvornikovics Miklósnak, átküldve hozzá Ebeczky Judit a vármegyéhez benyújtott kérelmének másolatát.

315. (III. 160-161.) Idősebb boldogházi Kis János (nemzetes és vitézlő) ünnepélyesen tiltakozik a törvényszék színe előtt, hogy egy, a Géc nevű faluban lévő birtokrész egyik részét Kis Péter (nemzetes) a tiltakozó és atyafiainak tudomása és akarata ellenére 200 forintért eladta az ott lakó Géczy (Gecsy) Dénesnek és fiainak. A másik részét pedig 360 forintért zálogkép54 Lásd a 17. sz. lábjegyzetet.

98