Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1685

vizsgálat során adjon felvilágosítást, hogy mi módon tagja jelenleg a megyének. Nyilatkozzon továbbá Jánossy János fogoly, azelőtt lévai hajdú ügyében is.

683. (IV. 123.) Ezt a dolgot Czobor ezredessel (illustrissimus) is tudatni kell, egyben levélben köszönetét kell mondani a megye iránt mutatott jóindulatáért.

684. (IV. 123-124.) Szuhay István kékkői vicekapitánynak át kell küldeni Lotharingiai Károly herceg (serenissimus) levelét, mellékelve a megye leveléhez, és sürgősen gondoskodni kell a szegény nép számára az elnyomók miatti elégtételről, továbbá Török Ferenc 17 ökrének visszaadásáról, hasonlóan a Su- rányból elvitt 30 köböl búza visszatérítéséről Vattay János (egregius) jobbágyának, Fazekas Máténak, amiről már a kapitánynak tudomása van.

685. (IV. 124.) Hasonlóképpen a megye leveléhez mellékelve át kell küldeni Vécsey Sándor (egregius) ajnácskői kapitánynak Lotharingiai Károly herceg (serenissimus) neki szóló levelét, és kérni kell a kapitányt, hogy katonáit tartsa távol és tiltsa el a szegény nép elnyomásától.

686. (IV. 124.) A közgyűlés úgy határoz, hogy bemutatják a kapitányok, különösen a korponai nemtörődömségét Bercsényi Miklós (illustrissimus) vicegenerálisnak a végvári katonaság felfuvalkodottsága, illetve ugyanezeknek a megbüntetése ügyében.

687. (IV. 124-126.) Tiltás és ellentmondás: Kajali Pál (egregius) tiltakozást, tiltást és ellentmondást nyújt be a vármegye közönsége előtt. Előadja, hogy jómaga Borcsiczky (Borcziczki) János, a kincstári javak igazgatója (prefektus) és Vrancsicz György, a kincstári javak biztosa (provisor) (generosi) egyetértésével és beleegyezésével Nagylám possessio felének tizedeit a kincstár jogán az említett Borcsiczky Jánostól és Dióssy Mihálytól (generosi), mint az [esztergomi] érsek tizedeinek haszonbérlőitől annak rendje szerint haszonbérbe vette, és erről nyugtákat is kiadott, melyek nála vannak. Ezek erejénél fogva be is szedte a bárányok után járó tizedek felét, s már e tizedek haszonélvezetében van. A tiltakozónak tudomására jutott viszont, hogy miközben Széchényi György (celsissimus ac reverendissimus) esztergomi érsek ezeket a tizedeket fölvállalta, haszonbérlői, úgymint Skerlecz György (admodum reverendus) és Horváthy Gergely (egregius) bizonyos nem saját tulajdonban lévő és nem rendezett bérlés révén több más, a fentebb érintett tizedek között Nagylám possessio felének tizedeit is - a megye egyetemének tudta és beleegyezése nélkül - a megyén kívül, a szokás és az ország törvényeinek ellenében részben másoknak adták bérbe és adták el, részben pedig maguknak tartották meg az ő nyilvánvaló kárára. Ezért a tiltakozó, ragaszkodva a megye végzéséhez, hogy a megyén kívül korábban kötött haszonbérieteket semmisnek tekintik, és mivel ő már bírta az említett tizedek haszonélvezetét, nehogy úgy tűnjön, hogy hallgatásával egyetért az ilyen megyén kívüli haszonbérbe adással, ez ellen ünnepélyesen tiltakozik, és eltilt mindenkit - együttesen és egyenként - a possessio felének bármely szokásos terménye utáni tizedelésétől. Kijelenti továbbá, hogy a nála lévő nyugták erejénél fogva szándékában

203