Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1672

404. (III. 196-197.) Földváry Borbála, aki a néhai Mocsáry (Mocháry) Ferenc (generosus) özvegye és egyben tőle született Balázs nevű (nobilis) fiának, valamint Ilona, Judit és Borbála nevű leányainak természetes és törvényes gyámja és gondviselője, személyében és nevében prokurátora, Litassy (Letas- sy) György (nobilis) a vármegye korvizsgálati levelével (revisionales) megjelenvén a következőket terjeszti elő: ismételten igen sok kárt és hátrányt szenvedett el Mihálygerege possessio lakóitól, miután úgy érezte, hogy szerfölött erőszakosan bántak vele, és sokat tűrt, a fent nevezett possessio lakosait eltiltotta egy bizonyos, vulgo Forrónak nevezett praediumtól. Erre viszont ők ezt nehezményezve a tiltakozó egy másik possessiojának, Liptageregének a jobbágyait tiltották el egy másik, már régen per alatt álló hely, Nagyvölgy mindennemű használatától a tiltakozó súlyos sérelmére. A tiltakozót egyáltalán nem féltek egészen mostanáig károsítani, és a mondott helyet tilalom alatt tartani, sőt egyre merészebbek, és még kérkednek is vele.

Nehogy úgy tűnjék azonban, hogy a tiltakozó belenyugszik jogainak csorbításába, újra és újra eltiltja az előbb nevezett mihálygeregei lakosokat jobbágyai efféle megkárosításától, a Nagyvölgy nevezetű hely tilalom alatt tartásától és Forró praedium mindennemű használatától. Kijelenti, ha Mihálygerege possessio lakosai azt a sok kárt, amit okoztak a tiltakozónak és jobbágyainak, visszatérítenék, kész lenne a nevezett praediumot mint sajátját közös használatra átadni, és magát a régi gyakorlathoz alkalmazni, különben ünnepélyesen tiltakozik és kiáll korábbi jogaiért, ellentmond, ragaszkodva előző tiltásához, hogy Nagyvölgyet meg fogja tartani régi használatában és tulajdonában. Ami pedig Forró praediumot illeti, törvényes büntetés terhe mellett ismételten tiltani fogja a mihálygeregei lakosoktól, és azokat annak általános használatától.

Oroszlányi István Berényi György (spectabilis ac magnificus) személyében, Battik Gergely pedig a sajátjában ünnepélyes viszontellentmondást tesznek, bizonyságlevelet és a fent írtakról másolatot kérnek.

405. (III. 197-198.) Boldogházi Kis Péter (nemes vitézlő) a maga személyében és több vecseklői (Vetseklő) földesúr és úrnő, nevezetesen Ragály János (nemzetes), Saffy György (nemzetes), Ragály Erzsébet, runyai Zsoldos (Soldos) Péter házastársa nevében ünnepélyes tiltakozást, ellentmondást és tiltást adott elő. Eszerint az 1672. esztendő július 19. napján gróf Balassa Bálint (tekintetes és nagyságos) szolgabírói meghagyás alapján eltiltotta Ve- cseklő nevű falu lakóit a Róna, Bérc és Gortvafő nevű helyek használatától az ott talált marháik elvesztése, elhajtása és az emberek elfogása mellett olyan követelés és jogcím alatt, hogy ezek a helyek Salgótarján falu határában volnának. Ez ellen a vecseklői földesurak és asszonyok tiltakoznak és viszonosan eltiltatják mind a grófot, mind tisztjeit és bármi rendű embereit, hogy a vecseklői jobbágyokat ne háborgassák Róna, Bérc és Gortvafő használatában, mert ezeket emberemlékezet óta mindig a vecseklői földesurak

123