Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)
1672
mával a bírák kezébe fogja szolgáltatni. Addig is, az ügy végső szakaszáig fenntartva a fenntartandókat, tiltakozik a fentiek ellen. A felperes ügyvédje közli, hogy mivel a per már jó ideje húzódik, az alperesnek bőségesen volt ideje mindenféle bizonyítékot csatolni és közölni, s új érvvel nem is igen van mivel előálljon. Nincs hát más hátra, hogy a bírák a beadott dokumentumokat alaposan átvizsgálják és meghozzák az ítéletet. Az alperes ügyvédje azt veti ez ellen, hogy az előző törvényszéken beadott csatolt iratok nem a zálogösszeg vissza nem fizetésének okait tárgyalták, hanem jogi kifogást emeltek a törvényszék kompetenciája ellen, ami a peres eljárás rendjében a per első szakaszában kellett, hogy elhangozzék. Hiába sürgeti tehát a felperes az ítélet meghozatalát. Feltéve, de nem megengedve, ha már elhangzottak volna a zálogösszeg vissza nem fizetésével kapcsolatos érvek, akkor a bírák sem halasztanák tovább az ítélethozatalt. Fenntartva a fenntartandókat, kéri, mint fent. A felperes ügyvédje szerint az alperes kérését vissza kell utasítani, mert kétszeres érvelést egyazon ügyben nem szoktak elfogadni, ha már egyszer érveket hozott fel az ügyben, azok helyett mást állítani nem lehet. Az alperes ügyvédje közli, hogy a per még nem is jutott abba a szakaszba, hogy érdemi tárgyalás folyt volna, eddig csak az általa felhozott jogi kifogás hangzott el. A felek a következő egyezségre jutottak: minthogy az alperes fél bebizonyította, hogy a Vásárdi birtokrészben még mindig érvényben van a zálogjogon történő birtoklás, s az azt érintő zálogösszeg hétszáz forint, ezt a felperes le is teszi az alperes számára. A bíróság döntése: ennélfogva a felperest kötelezik ennek az összegnek a letételére, az alperes felet pedig a Vásárdi-birtokrész visszaadására. 369. (III. 179.) A vármegye közönsége úgy határoz, hogy Kürtössy Orbán, Rákóczi (Rakocsy) Ferenc, Tarcsandy (Tarczandi) István és a néhai Szi- gethy Mihály árvái, Katalin és Mária folyamodásait a kékkői főkapitánynak írásban ismét be kell mutatni. Következő nap [1672. június 21.] [Fülek praesidium] 370. (III. 179.) Kuti János (egregius) május 3-án Korpona szabad királyi városban a jegyző előtt prokurátort állított. 371. (III. 180.) Koromzay János (nobilis) június 4-én Losonctugáron Szi- lassy András szolgabíró előtt (egregius) prokurátort állított. 372. (III. 180.) Dienes Anna (generosa), néhai Soós Ambrus (egregius) özvegye Battha Bálint szolgabíró előtt június 20-án, Füleken prokurátort állított. 111
