Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1672

346. (III. 171.) Negyedszer: közzétették a főispán május 24-én, Nagyszombatban írott levelét, benne az uralkodó főispánnak szóló, május 11-i, Laxen- burgban (Laxemburg) írt parancsolatának másolatával, melyben I. Lipót elhatározván magát alattvalói helyzetének megkönnyítésére, elengedte az itteni német katonaság zsoldjának, gyertya- és sójárandóságának kifizetését, és csak a fa- és szalmaadás kötelezettségét hagyta meg a vármegye számára.

347. (III. 171-172.) Ötödször: kihirdették a pozsonyi magyar kamara levelét, mely szerint az uralkodó a magyarországi vármegyék dézsmáinak haszonbérbe adását a német és a végvári katonaság szükségleteinek fedezésére rendelte.

Mindezekre a vármegye közönsége a következő határozatot hozta: megfelelő formában írni kell az esztergomi érseknek, a főispánnak, valamint a váci püspöknek, és hathatós érvekkel alá kell támasztani, hogy ha elveszik a dézs- mákat, az az ország lakosainak pusztulásához fog vezetni. E levél megírására az alispán mellé rendelik Battik Gergelyt, Pápay Pétert és az aljegyzőt.

348. (III. 172.) Hatodszor: mivel a szolgabírák panaszt tettek némely földesurak tisztjei ellen, hogy a fogyasztási adó (accisa) helyett az adókivetés kiegészítésére kiszabott taksákat nem akarják beszolgáltatni, írni kell a főispánnak, és a véleményét kérni ez ügyben.

349. (III. 172.) Hetedszer: Michalek Miklós szolgabíró írásbeli jelentést tett az uhorszkai, poltári és sóslehotai földesurak között május 25-én kötött szerződésről és egyezségről, mely a nevezett falvak közötti, régtől fogva meglévő és vita tárgyát képező határok kiigazítását tartalmazza. A három falu földesurai ezen megállapodásról hiteles bizonyságlevél kiadását kérik.

350. (III. 172-173.) Pápay Péter, Gyürky István, Gyürky Gáspár és Kálnó possessio más társtulajdonosai nevében és személyében törvényes prokurá- toruk, ifjabb Gyürky István ünnepélyes tiltakozást és súlyos panaszt terjeszt elő. Eszerint Bencsovjecs Jakab (providus) Szinóbánya possession időzve, nem tudni, miféle meggondolástól vezettetve, az ország jogaival, szabadságával, az őszinte és keresztényi szeretettel ellentétben a saját és az említett Szinóbánya possessio török földesurának neve alatt, személyesen elment Tosonca possessio bírájához, és eltiltotta Szinóbánya lakosait a Kálnó pos- sessióhoz tartozó Kisfalud praedium területének használatától, a tiltakozó földesurak nyilvánvalóan hatalmas kárára és sérelmére, minthogy a szinó- bányaiak árenda formájában ott legeltettek ugyanezen földesurak teljes egyetértésével és engedélyével. Bencsovjecs pedig eltiltotta őket ettől, s hogyha Kisfalud említett területén a török földesúr vagy emberei megtalálnák a szinóbányaiakat, fejüktől és jószágaiktól, avagy bármely ott talált dolgaiktól egyenként, keresztényhez nem illő módon megfosztanák vala- mennyiüket. Ezért ünnepélyesen tiltakoznak, hogy ha Tosonca lakói úgy személyükben, mint dolgaikban valamely kárt szenvednek, egyrészt a költségek, másrészt ugyanezen török eltiltás miatt, jogaik megvédésére fenn106