A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
mazta volna, az mint actiójában inserálja, alioquin cupit absolutionem /máskülönben kéri az (alperes) felmentését/. Deliberatum est Az actorea pars mi előttünk bírák előtt megbizonyítván in omnibus punctis az maga actiójában inserált panaszát és acquisitióját, ideo juxta titulum in actione praecitatum I. convincitur /ezért a keresetben idézett jogcím alapján az alperest elítélik/. Procurator praetensi I. deponit convinctionem cum onere solito quinque florenos facienti, cupitque partem actoream cum tertia exinde sibi cedenti admoneri /Az említett alperes ügyvédje kifizeti a szokásos ötforintos büntetést, és azt kívánja, hogy a felperest kínálják meg az abból nekijáró harmadrésszel /. /24./ Anno 1657. die 28. április. Szécsényi praesidiumban lakozó nemes és vitézlő törvénytevő bírák convocáltattunk nemes vitézlő Liptay István vicekapitány urunk őkegyelme házához etc. Levata causa /XXXVI./ Virág Tamás nevő körösztén vasas rab kívánja, hogy mivel az mely törököt feje szabadulására vött volt, valamely jóakaró uram postaság- ban béküldötte, és oda alá meghalván holtan hozták vissza, azért fizesse meg az sarcát, aki híre nélkül elbocsátá volt. Bírák uraimék őkegyelmek azt tanálták, minthogy Virág Tamás maga sem tudja bizonyosan, mint történt halála az ő rabjának, azért Solton és Ve- csén oda alá inquiráltasson, és az vallásokat pöcsét alatt hozassa föl, ha ugyan döggel holt-e meg, avagy agyonverték, és ha az bizonyságokat pro- ducálja, annakutána törvénye lészen. /25./ Anno 1657. die 12 maji. Szécsényi praesidiumban lakozó nemes és vitézlő törvénytevő bírák convocáltattunk tekintetes és nagyságos Koháry István urunk őnagysága várbeli palotájában, etc. Deliberatum est /XXXVII./ Moderni publici malefactores juxta deliberatum dominorum judicum in totali acquisitione domini supremi magistratus aggravare34 [!] dijudicantur. /A jelen közönséges latrokat a bíró urak ítélete szerint a főtiszt úr teljes keresetében elmarasztalják./ 34 Helyesen „aggravari" lenne. 92
