A szécsényi seregszék jegyzőkönyve 1656–1661 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 59. (Salgótarján, 2010)
Forrásközlés
lyében in instanti esküdjék, és mondjon hittel arról, hogy az mely f. 150 az zsidónak kellett fizetni, azon f. 150 az A. saját maga fáradságával keresett javaiból fizette meg, ám maradjon és legyen sajátja azon örökség cum omnibus pertinentiis. Ahhoz képest megesküvén az A., nála maradott azon gyöngyösi ház cum omnibus borús. Az mely f. 32 fizetett az I., minthogy mindazok az jók, az kiért fizetett, épen kezeknél maradott, és mind penig az miúta bírja Borbély Mihály azon méhhellyit, semmi bért nem adott tőle, ahhoz képest azon f. 32 semmiben múlt, tilalom ellen is az mit rajta épített, azért is az A. nem tartozik fizetni. Deliberatum est /CXIX./ Megbizonyosodván néhai Nyikon Pál valami testamentum szerint hagyott valamelyik atyafiának, az kinek-kinek maradjon közülök, az többi mind: ház, két ló, készpénz az árvával együtt legyen az asszonyé épen; az mellett az mely lovat pénz nélkül elhozott Pál, maradjon ugyan Gergelynél, adjon számot róla. Az asszonyt azután ne háborgathassa érette senki. Ezenkívül ha mi praetensiója vagyon Nyikonéknak, suo tempore eligazíthassák. Az broncza túró penig [ ]86 az mentében része vagyon Gergelynek, elégítse ki az asszonyt, és legyen övé, ha penig azon törvényt valamely fél felbontaná, és az özvegyet az árvával együtt háborgatná, toties quoties in f. 12 convincáltassék. /76./ Anno 1660. die 31. januarii. Convocáltatván vicekapitány Ormándi Péter uram házához, mi: Budai Pál, Jánossy Mihály, Bélteki Pál, Borbély János, Albert deák, Csalári György, Jakabházi János, Szőcs István, két vásárbíró, Vin- cze Máté, Jancsó Márton, Némethy Pál, Wattay Pál, ez alább megírt dolgokban tettünk ilyen törvény szerint való revisiót. Levata causa /CXX./ Vétetett elő Szabó Péter hadnagy uram dolga Dobon [!] lakozó Fáy László uram jobbágyi ellen87 bizonyos controversia végett, kiknek mai na86 Üresen hagyott egyszónyi rész - valószínűleg hosszabb szöveghiányt jelöl. 87 A seregszéki jegyzőkönyvben egyértelműen a „Dob" helynévalak szerepel. Mivel azonban az egyetlen „Dob" utótagú magyarországi település, a Szabolcs megyei Ti- szadob a korszakban nem volt a Fáyak birtokában, a Pest megyei Dab azonban öt házhely kivételével teljesen (ld. a személynévmutatót), ezért joggal vonatkoztathatjuk az adatot az utóbbi falura. Véleményünk szerint egyszerű másolási hibáról van szó. Tudjuk, hogy a szécsényi vitézek máskor is megfordultak a faluban, például 1657. július 25-én Jó István dabi bíró és a dabi tanács írnak levelet Koháry István szécsényi (fő)kapitánynak, életszerű stílusban ecsetelve Borbély Pál szécsényi katona Dabon elkövetett hatalmaskodásait. (MOL X 1047. No. 779. - 40575. d.) 143
