1938. Visszacsatolás vagy megszállás? Szempontok az első bécsi döntés értelmezéséhez - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 58. (Balassagyarmat, 2010)

Az első bécsi döntés hatása és utóélete - Martin Pékár: Változások Kelet-Szlovákiában az első bécsi döntést követően

lyozzák, hogy főleg nőkről volt szó) megfenyegették a község polgármesterét, akit teljesen alaptalanul azzal vádoltak, hogy visszautasította a Magyarországhoz történő csatlakozást, s megtámadták a szlovák tanítókat és a csendőröket.12 Az aláírásgyűjtési akciók fokozatosan a magyar propaganda leghétköznapibb eszközévé váltak, tekintet nélkül arra, hogy egyenesen Magyarországról, vagy a magyar kisebbség politikai pártjából kezdeményezték-e azt.

A magyarellenes propagandával kéz a kézben nőtt a cseh ellenes hangulat is, és megtörténtek az első konkrét lépéseket a zsidókérdés rendezésében is. Szlovákia területéről száműzték a nem szlovákiai községi illetőségű, illetve idegen állampolgárságú zsidókat.13 A magyarok, csehek és zsidók így nem éppen irigylésre méltó bizonytalanságban találták magukat.

Ebben az időben egyre inkább az 1938. december 18-ra, a Szlovákország parlamentjébe kiírt választások váltak a propagandisztikus fellépések és nyilvános találkozások központi elemévé. A választásoktól, úgy országos, mint regionális szinten, a HSES hegemóniájának demonstratív igazolását várták. A bécsi döntés kérdése a választások előtti agitáció elválaszthatatlan részévé vált.14 Kelet-Szlovákiában a parlamenti választások eredménye megfelelt az elvárásoknak és a régió nemzetiségi sokszínűségének. A körülmények által befolyásolt emberek a szlovák községekben túlnyomórészt az ún. egységes jelöltlistára, vagyis az autonómiára szavaztak. Eperjes városában például 13 szavazókörben voksolhattak. A 11 471 választásra jogosult egyén közül 10 329 járultak az urnákhoz, s közülük 98 % szavazott az egyetlen jelöltlistára.15 Az egész Eperjesi járásban 35 425 szavazat volt mellette és csak 947 ellene.16 A nemzetiségileg erőteljesebben kevert falvakban azonban fordított volt az eredmény. A Bártfai járás községeiben az autonómia ellen 2

12 §A KoSice, f. Eudové súdy, OES KoSice, sign. T-l'ud 80/46.

13 Erről a napisajtó is beszámolt. A zsidó kérdés regionális vonatkozásait illetően lásd pl.: Michnovic, Imrich: Prejavy antisemitizmu v okresoch Zemplína v období autonómie Slovenska (6. 10.1938 - 14. 3.1939). In: Rocenkn Katedry dejín FHPV PU 2002. PreSov, ManaCon, 2002. 62-70; §A PreSov poboéka PreSov, f. Notársky úrad PreSov, sign. 196/1938, prísne dővemé a súrne (lehota na vykonanie 5 dní) poky- ny okresného náéelníka z 14.11.1938.

14 A HSES tüntetésén 1938. 12. 11-én ebben a kérdésben Vojtech Tuka is felszólalt. Kifejtette véleményét, hogy a területi veszteségek oka az volt, hogy a szlovák miniszterek nem voltak jelen a bécsi tárgyalásokon, és hogy a választások után a szlovák kormány lesz az, aki visszaszerzi az elvesztett területeket. ŐA PreSov po- boéka PreSov, f. Okresny úrad PreSov (OÚ-P), 4691/1938 prez., k. 15.

15 §A PreSov poboéka PreSov, f. OÚ-P, 30073/1938 adm., k. 75.

16 §A PreSov poboéka PreSov, Pamatná kniha mesta PreSova 1938-1940.115.

117