Salgótarjáni események 1918-1919 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 53. (Salgótarján, 2007)

Rombolás és fenyegetettség – Bizonytalan hónapok (1919. január 1.–március 21.) - Dokumentumok

11. Jelentés a Salgótarjánban állomásozó csapatok erkölcsi állapotáról 1919. február ... az itteni csapatok erkölcsi értékéről, fegyelméről, kiképzéséről és megbízhatóságáról általános tájékoztatásul a következőket jelentem. Ott, ahol komolyan fogja fel a bizalmi férfiak testülete hivatását és befolyását a legénységre helyes irányban akarja érvényesíteni, a legénység erkölcsi züllöttsége és alacsony műveltsége vet gátat érvényesülésüknek. A legénység fogalma a becsületről és kötelességteljesítésről, talán a hosszú háború folyamán vagy a régi vasfegyelem hirtelen szétpattanása következtében, helytelen irányba terelődött. Mindenki csak saját előnyét keresi, a katonáskodásban kizárólag kenyérkereseti alkalmatosságot lát. Sőt, sokszor vannak, akik azt tartják, hogy eleget háborúskodtunk az államért, dolgoztunk nyolc krajcárért az államnak, most tartson is el. Jellemző a legénység anyagias gondolkodására, kapzsiságára, hogy úton-útfélen egyébről nem beszélnek, mint zsoldról, egymást 10 és 20 koronás katonáknak hívják aszerint, hogy a vadászokhoz vagy más alakulásokhoz tartoznak. Minden újonnan beérkező csapat először illetményei után érdeklődik, és csalódottan veszi tudomásul, hogy az otthon ígért lehetetlen pótdíjakat, ruházatot, élelmet nem kapják meg. Káros hatással van a fegyelemre, hogy a csapatokat teljesíthetetlen ígéretekkel toborozzák az ideiglenes fegyverszüneti vonal megfigyelésére, esetleg védelmére. Megérkezésük után érzik, hogy becsapták őket, ami még fokozza a bizalmatlanságot elöljáróikhoz. A hadosztályhoz bevonuló gépkocsivezetők mindjárt bevonulásukat követő napon követelésekkel állottak elő, és csak miután illetékeik folyósítását a hadosztály-parancsnokság szerződéseik bemutatásától tette függővé, mutatták meg az autócsapat-parancsnokság által másolatban elküldött szerződést, melyben az említett követelésekről szó sem volt. Követeléseik jogosságát igazolandó, a felmutatott szerződést hiányosnak jelentették ki, és egyik emberüket a hiányzó részek pótlása végett Budapestre küldték, ki azonban azokat nem hozta magával, hanem hivatkozott azon értesülésére, hogy a kiegészített szerződést postán fogják a parancsnokság címére megküldeni. Ezideig semmiféle kiegészítés vagy pótlás nem érkezett. Véleményem szerint az egész csak mese, és nem egyéb rosszindulatú próbálkozásnál. Az élelmezés miatt is napirenden vannak az elégedetlenségek és panaszok. Lehetetlen követelésekkel lépnek fel, melyek nagyrészt ellenkeznek a fennálló utasításokkal. A panaszok megvizsgálásakor majdnem mindig kitűnik, hogy a tömeges étkezéssel és főzéssel járó és meg nem szüntethető okok képezik az elégedetlenség tárgyát. Előfordult, hogy az egyik jónak, és elégnek, a másik ehetetlennek és kevésnek találta az étkezést. 75