Szirácsik Éva: „Rákóczy levelek”. Nagy Iván Rákóczi-kori iratmásolatainak regesztái a Nógrád Megyei Levéltárból - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 46. (Salgótarján, 2005)

480/a. Pálffy János levele Nógrád vármegyének a vármegyei folyamodvány ügyében (Pozsony, 1710. december 28.) - 480/b. Mesko János, Nógrád vármegye küldöttjének levele Pálffy Jánoshoz a folyamodványra adott válaszokkal a hatvani, somoskői, siroki várőrségek ellátása, a hadiadó, Ádám nevű gonosztevő, a bujkálók és a hatvani tiszttartó ügyében (1710.)

csőt nem adott a hadbiztosság (Commissariatu) vagy a hadvezetés (Generalatu), ami nélkül a vármegye kárt vallana. Válasz az 1. pontra: A hadbiztosság (Cotnmissariatum Bellicum) figyelembe fogja venni az eddig teljesített és a továbbiakban teljesítendő szolgálatot. 2. pont: A somoskői (Somoskö) várőrség és a sir oki erősség semmit sem kapott, mivel nem dőlt el, hogy ellátásuk a Magyar Királyság (Inclyto Regno) vagy a vármegye feladata, ami miatt a katonák kihágásokat követtek el. Kislibercsén (Kis Libercsensis) elfogtak négy siroki katonát, kérdik, hogy mit tegyenek velük. Válasz a 2. pontra: Nemrégiben már jelezték, hogy a somoskői várőrség a vármegyéhez tartozik. A négy elfogott katona megbüntetése nem a vármegye hatásköre, hanem báró Peter Joseph Viard* (Viardt) vagy Georg Wilhelm Löffelholz* (Leffelhocz) generálisoké (Generales). 3. pont: Az előző esztendőre meghatározott pénz- és természetbeni adón fölül 27 000 forintot teljesített a vármegye. Kérik a hadbiztosságot, hogy az előző évi túlfizetést számolják bele a vármegye idei hadiadójába, amihez Pálffy segítségéért folyamodnak. Válasz a 3. pontra: A kérés a hadbiztosságra tartozik, akik azt nem fogják elutasítani. 4. pont: A császári seregek (victoriosissimis Suae Mattis Ssmae Armis) a Tiszán túlra verték a II. Rákóczi Ferenc* (Rakocziani) oldalán állókat. A vármegyének el kell látnia a lovas és gyalogos sereget (militum tarn Eqvestrium, quam Pedestrium), amely a várőrségben vagy a vármegye településein állomásozik. A vármegye kéri Pálffyt, hogy csökkentse a terheket, s jelezze ezt a gácsi parancsnoknak is (Commendanti Gacsiensi). Válasz a 4. pontra: A vármegyét már utasították arra, hogy lássa el a hátrahagyott gyalogosokat és az 50 lovast, de nincs akadálya annak, hogy erről értesítse a gácsi parancsnokot. 5. pont: Ádám nevű gonosztevő sok rablást követett el, ami miatt Hatvanban bebörtönözték. A közjó érdekében kérik, hogy az említett gonosztevő nyerje el méltó büntetését. Válasz az 5. pontra: Mellékelten küldi Pikkental generális (Dno Generali Pikkental) ez ügyben írt leveleit. 6. pont: A vármegye területén a házakban bujkáló nemesekre és nem nemesekre, akik a zendülés (sub tumultibus modernis) alatt leginkább dúltak vagy fegyvert fogtak, kiterjesztették az oltalmat. Ezek közül többen panaszt tettek arra, hogy nem igazságos a katonák viselkedése, ezért a hegyekben és völgyekben bujkálnak, míg kegyelem révén meg nem menekülnek, s reménytelenek ingó és ingatlan javaik elvesztéséért. A semmirekellő emberek eltávoztak gonosztettük méltó büntetése elől, ne kényszerítsék tehát őket örökös sóhajtozásra a javaikban esett kár miatt. Kérdezik, hogy ők bebörtönözhetők-e, vagy mentesülhetnek a büntetés alól. 328