Szirácsik Éva: „Rákóczy levelek”. Nagy Iván Rákóczi-kori iratmásolatainak regesztái a Nógrád Megyei Levéltárból - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 46. (Salgótarján, 2005)

236/b. Huorcsányi Jánosné Mácsai Katalin paráználkodásának kivizsgálási jegyzőkönyve (Eger, 1706. május 10.)

236/b. Huorcsányi Jánosné Mácsai Katalin paráználkodásának kivizsgálási jegyzőkönyve (Eger, 1706. május 10.) A kivizsgálási jegyzőkönyvben Eger szenátusa (Nos primarius Dux, et Senatus eppalis cittis agriensis) név szerint 5 tanút (testis) kérdez arról, hogy láttáke, vagy hallották-e, hogy a vádlott, Huorcsányi János felesége, Mácsai Katalin paráználkodott. Az első tanú, Szentgothárdi (Szent Gotthardi) Mihály körülbelül 35 éves egri polgár (cívis agriensis) vallja, hogy halottá Mácsai Katát és a Szentgothárdi Mihályhoz beszállásolt francia tisztet (franczia tiszthez) paráználkodni a pincében és a házban. A második tanú, Palkovics András körülbelül 22 éves egri lakos (incola agriensis) látta Mácsai Katát eljönni a francia tiszt fekhelyétől. A harmadik tanú, Molnár Mihály körülbelül 28 éves egri lakos (incola agriensis) nem látta az esetet, hivatkozik a második tanú vallomására. A negyedik tanú, Pathai Mária 12 éves hajadon körülbelül másfél hónappal korábban kétszer látta paráználkodni Mácsai Katát az említett francia tiszttel és egyszer a Spechárd házába szállásolt tiszttel. Az ötödik tanú, Tardi Anna 12 éves hajadon látta, hogy körülbelül két hónappal korábban az anyja pincéjében egymás után 3 törökkel és 2 zsidóval bezárkózott, s paráználkodott velük, tud arról is, hogy egy francia tiszttel is bezárkózott a pincébe. Az 1705. június 3-ai kivizsgálás eredménye a következő lett. Huorcsányi János feleségére, Mácsai Katalinra ugyan nem bizonyítható a paráználkodás, mégis 11 vallomás azt támasztja alá, hogy több alkalommal, különböző helyeken lengyelekkel, franciákkal, cigányokkal, rácokkal, németekkel töltötte el az éjszakát, vagy eldugott helyen társalkodott velük, amiből következtetnek a paráználkodásra. Mivel nincs közvetlen bizonyítékuk, ezért nem mérnek ki rá halálbüntetést, de amint hasonló magatartást folytat a továbbiakban, akkor parázna személyként el fogja nyerni méltó büntetését. A levelet a szenátus nevében aláírta Lendvay István városi jegyző (praelibatae cutis agriensis juratus nótárius), NML XIV-3. C-5/6. 128-131. Magyar és latin nyelvű irat. Az irat sérült. Közgyűlés előtt 1706. július 26-án. A közgyűlésen Zolnay (Solnai), avagy Gombkötő (Gombkötő) János azt vallotta, hogy egy házban lakva Mácsai Katával látta, hogy franciákhoz, törökökhöz járt, s azok is őhozzá. Azt hallotta Szabó Istvánnétól, aki abban a házban lakott, amelyben Mácsai Kata, és a Sánta molnár feleségétől, hogy amikor a házban rostáltak, akkor egy tiszt (físzf) a házban kétszer paráználkodott vele a szemük láttára. 184