Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-os forradalom Nógrád megyei okmánytára II/2. 1956. november 14.–1957. január 16. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 37. (Salgótarján, 2002)

304. Magos Béla beszéde a Salgótarjáni Acélárugyár munkásai előtt – Salgótarján, 1956. november 17.

Szegény Korea esetére nekünk végképp nincs szükségünk, de akkor ne is bujtogasson jóhiszemű, megtéveszthető munkásokat, embereket, akinek igazukat bujtogatás nélkül is érvényre juttatja a nemzet akarata! A nyugati világ magatartásával kapcsolatban gondoljunk Szuezra! Akcióba kezdtek ott, hogy a világ közvéleményének figyelmét odatereljék. Eisenhower nemrégen jelentette ki, miszerint a magyar problémát maguknak a magyaroknak kell békésen megoldaniuk. Az atlanti hadsereg főparancsnoka, Günther tábornok, [az] Európát fenyegető, de feltétlenül biztosító, hosszú éveken át hangoztatott szólam után azt mondta, hogy Magyarország ügye nem [a] nyugati haderőre tartozó ügy. Sőt, hogy álnokságuk a kétkedők előtt se legyen kétséges, erre az a bizonyíték, hogy uszító rádiójuk ma sajnálkozik. Hát lehet igazuk a csodaváróknak? Nyilván nem, de ne is legyen! [Az] ilyen gondolatok mindig tévesek voltak. Rhodesiát az angolok gyarmatosító támadása ellen vajon ki segítette meg? Csak a bennszülöttek saját magukat. A sok bölcselkedés után Anglia három nappal ezelőtt azt mondotta, hogy [ha] a magyarok nem dolgoznak, úgy a múltbani hárommillió [kodus] országa helyett tízmillió koldus országává lesznek. A nagy tekintélyű Welt Woche szerkesztője már két hete gyászkerettel siratta el magyarságunkat. Rosszul tette. Mi soha nem vagyunk azok, akik siralomra méltóak! De jellemző a fentiekből, hogy így néz ki a csodák világának lényege. 3. [A] harmadik típusú csoport a másokra várók csoportja. Mondják: Kezd[j]e Budapest, kezdje Diósgyőr! Ezzel szemben Ózd anyaghiány miatt áll, Diósgyőr valójában szénhiány miatt nem kap elegendő áramot stb. De kérdezhetjük, hogy ki és kinek fogja kitűzni a kezdés vagy nem kezdés miatt [a] bátorság avagy a megalkuvás érdemrendjét? Ez sem út, tehát [a] következő típuscsoport az lenne, akik[nek] típusáról nem is szólok, [mert] hogy olyanok nincsenek. Ez a lusták és gyávák csoportja.

78 5. Adódik továbbá oly gondolat is, hogy [a] munkafelvétellel széthúzást csinálunk a nemzeten belül, a dolgozók között. Ez sem áll, mert leszögeztük, hogy munkátlansággal csak saját nyomorunkat idéznénk fel. Vagy vesszünk mindannyian? Ne! Ne legyen e virágzó föld magyar ugar! Többre voltunk és vagyunk hivatva a népek történetében! Ha meghaltunk, akkor reményünk sincs, de amíg élünk, remélünk! Az egységes követelés fenntartása független attól, hogy dolgozom-e vagy nem. Csak akkor lehetek egységes gondolatainkban,

79 ha [a] nyomor felé megyünk? Ha céltudatosan, értelemmel dolgozunk a jogok fenntartása mellett, akkor a munkával széthúzást csináltunk volna? Ugye, hogy nem? Tehát nyilván ilyen gondolat sem bír értelemmel. 78 Talán őket tekinti a 4. típus képviselőinek, így nem véletlen, hogy a felsorolást az 5. típus ismertetésével folytatja. 79 Helyesen: Csak akkor lehet egység gondolatainkban. 11