Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-os forradalom Nógrád megyei okmánytára II/2. 1956. november 14.–1957. január 16. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 37. (Salgótarján, 2002)
519. Karancsság Község Tanácsa titkos szavazással választja meg a vb elnökét, elnökhelyettesét és új tagjait – Karancsság, 1956. december 28.
vb-elnöke van a tanácsnak. Ezen kétszeres illetményezésre lehetőség nincsen, így törvényes keretek közt kell dönteni véglegesen, hogy ki lesz hivatva az elnöki tisztet betölteni. Tekintettel arra, hogy a végrehajtó bizottság [minden tagja] egyhangúlag megbízásáról lemondott, így a tanácsülésre hárul az a feladat, hogy új végrehajtó bizottsági tago[ka]t válasszon meg, és az újonnan megválasztott végrehajtó bizottság [majd] saját magából elnököt és elnökhelyettes[t] választ. Altmann László h[elyettes] vb-titkár javasolja, hogy a választást titkosan ejtsék meg, s így elejét veszik annak, hogy bármilyen személyi ellentét is kifejlődjön valakik közt. Hozzászólások: Tóth Sándor János tanácstag a tanácsülést nem tartja határozatképesnek, mert a dolgozók és a parasztság nincsen megfelelően képviselve ezen [az] ülésen. Új János tanácstag hozzászólásában arra akar rámutatni, hogy amennyiben a tanácsülés választja meg az új elnököt, ez esetleg ellentétben lesz a kívülálló dolgozók akaratával. Azt tartaná helyesnek, ha az új elnököt a nép választaná meg. Gyüre János tanácstag helyesnek tartja a tanácsülésen való vb-tagválasztást, és javasolja a titkos választást, ily módon a tagság bátrabban nyilvánul meg. Jánosik István tanácstag [a] maga részéről tudomásul veszi a végrehajtó bizottság lemondását, és kéri a tanácsülést, hogy a legjobb belátása szerint válassza újra meg az új végrehajtó bizottságot. Csonka Zoltán tanácstag javasolja, hogy [egy] jelölőbizottságba három tagot válasszon be a tanács, ezek ejtsék meg a jelölést, és a tanácsülés ezután ejtse meg a választást. Dropcsa József tanácstag az új végrehajtó bizottsági tag[ok] választásának megtartását javasolja. Altmann László h[elyettes] vb-titkár nem helyesli a háromtagú jelölőbizottságnak a kijelölését és annak munkáját, mert ezek után a kívülálló dolgozók joggal mondhatják, hogy az elnököt három tanácstag választotta meg. Válaszol azonnal arra [a felvetésre], hogy ezen ülés nem határozatképes. Megállapíttatott az, hogy a tagságnak több mint ötven százaléka jelen van, sőt ennél többen jelen vannak, így a határozatképesség az ülés megkezdésekor, a napirendi pont [ismertetése] előtt megállapíttatott. Ezen ülésen a tanácstagok képviselik a kerületük dolgozóit, így tehát az egész község képviselve van. Amennyiben vannak olyan tanácstagok, kik igazolatlanul lennének távol és ezen távolmaradásukat máskor [is] elkövették volna, ezen esetben a választói visszahívhatják [őt], és beválaszthatnak olyan tagot, ki [az] érdekükben jár el. Lantos László, [a] járási tanács kiküldötte jelenti, hogy jelenlétével nem azt akarja biztosítani, hogy a tanácsülés ne [a saját] akarata szerint döntsön, ő csupán a törvényesség betartását van hivatva ellenőrizni. Tekintettel arra, 491
