Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-os forradalom Nógrád megyei okmánytára II/2. 1956. november 14.–1957. január 16. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 37. (Salgótarján, 2002)

461. A Magyar Szocialista Munkáspárt Nógrád Megyei Ideiglenes Intézőbizottságának felhívása Nógrád népéhez – [Salgótarján, 1956. december 6. vagy 7.]

461. A Magyar Szocialista Munkáspárt Nógrád Megyei Ideiglenes Intézőbizottságának felhívása Nógrád népéhez [Salgótarján, 1956. december 6. vagy 7.]

560 Nógrád megye dolgozói! Salgótarjáni [Ipar]medence munkásai! Bányászok! Két napja, hogy ismertettük álláspontunkat az előállott helyzetről. Most újból szükségessé vált, hogy ismertessük megyénk dolgozóival az újabb helyzetet. Az úgynevezett megyei munkástanács, a központi bányász munkástanács a normális élet helyreállítására azt javasolta, hogy távolítsák el a karhatalomból az általuk nem megbízhatónak nevezett egyéneket. A munkás-paraszt forradalmi kormány megbízottja, Pothornyik József, az Országos Rendőrkapitányságtól Ladvánszki Károly őrnagy, valamint a szovjet katonai városparancsnokság tisztjei december 5-én Nagybátonyban megbeszélték a munkások egyetlen követelését. A tárgyalás folyamán megállapodtak, hogy december 5-én este Salgótarjánban összegyűlnek a bányák, üzemek munkásait képviselve, bányánként, üzemenként két-két fő [részvételével]. A feladat az volt, hogy megtárgyalják a javasolt személyeknek'a karhatalomból való eltávolítását. Ezt a gyűlést december 5-én este megtartották, ahol a „munkások" nevében megjelent Mlinarik István tanár,

561 felléptek Jónás [Lajos],

562 Szabó Ervin küldöttek, de a kifogásolt személyeket nem akarták megnevezni, hanem eltértek a nagybátonyi megegyezéstől, a karhatalom névsorát kérték, amire megegyezés nem volt. Erre fel - a munkásokra hivatkozva és a munkások nevében - sztrájkkal fenyegetőztek. Ezzel megmutatták, hogy nem a munkások érdekeit képviselik, hanem anarchiára, inflációra törekszenek. 560 Mivel a forrás így kezdődik: „két napja, hogy ismertettük álláspontunkat" (ez december 3-án történt, Id. a 440. számú dokumentumot), hajlamosak lettünk volna a röplapot december 5-ére keltezni. Tovább olvasva a szöveget azonban megállapítható, hogy abban még 5-én este történt eseményekről is szó van, ezért véleményünk szerint a röplap vagy december 6-án, vagy pedig december 7-én keletkezhetett. SÓI A megyei nemzeti bizottságnak volt az elnöke. 562 A Zagyvarónai Magyar Vasötvözetgyár Munkástanácsának elnökéről lehet szó. Ld. a 16., a 268. és a 277. számú dokumentumokat. 370