Á. Varga László - Pásztor Cecília: AZ 1956-OS forradalom Nógrád megyei okmánytára II/1. 1956. október 24–november 13. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 31. (Salgótarján, 2001)

101. Első ülését tartja a Nógrád Megyei Állami Építőipari Vállalat Intézőbizottsága – Salgótarján, 1956. október 31.

hogy igazgatói alap [erre] nincsen. Még az építésvezetőt sem bízták meg, hogy legalább az ép[ítés]vezető tolmácsolja a felajánlás teljesítésére az elismerést. Ha a dolgozó felmondott, fenyegetőzve küldte meg a választ - felmutatja az 5/1956. 346. [számú], augusztus 24-én kelt levelet. Kadlecsik: A dolgozók[nak az igazgató személyével szembeni kifogásának] politikai oldala (bár rosszul esik nekem, hogy nekem kell előterjesztem, mert barátom), [hogy rossz] politikai múltja van. A jelenlegi állapotokban, mikor dolgozóink ki akartak vonulni, azt a kijelentést tette telefonutasítással, [hogy] aki részt vesz valami politikai megmozdulásban, annak vele gyűlik meg a baja. Komoly: Pénteken szolgálatban voltam, a gépkocsivezetőket vittem haza. Vasárnap értesítést kaptam, hogy B[alassa]gyarmatra akar kimenni az igazgató szaktárs. Mikor megkérdeztem, hogy minek, azt a választ adta, olyan üggyel telefonált valamit Kadlecsik, [hogy] ki kell menni. Nekem sem mindegy, hogy miért megyünk ki, mikor az úton nem lehet tudni, hogy mi van. Azt mondtam, nem megyek, mert nem tudom, hogy miről van szól. Azt mondta, hogy akkor adjam le a kulcsot és a munkakönyvemet, majd meg fogom kapni. Utólag tudtam meg, hogy azért akart kimenni, hogy a tüntetők ne menjenek ki, és hogy ne az a bizottság jöjjön be, aki most bejött. Verebélyi Gyula: Nem álltam vele rossz viszonyban, rosszat mondani nem tudok, de amennyiben valóban így van, lehetetlenség együtt dolgozni vele. Muzsik: Ez meglepő, azt ismerte,

210 hogy hirtelen [természetű]. Jakubovics szavazásra bocsátja a kérdést, a bizottság [az igazgató] leváltása mellett szavaz. Kadlecsik: Valló Emü főkönyvelő ügyét felgyógyulásáig ne tárgyaljuk! A bizottság elfogadja. Kadlecsik: [A] főkönyvelő-helyettes (Pajer Júlia) ellen az a kifogás, hogy nem támogatta a vállalat érdekeit, a műszak ellen hangolt, többek között [a következőket] mondva: a műszak csak költi a pénzt. [A] külső szervek vizsgálatánál nem a váll[alat] érdekeit képviseltette, csak azonosította magát. Angyal Béla: Tekintve, hogy Pajer Júlia üb-tag, arra

211 kéri, róla az üb döntsön. Jakubovics: Elvetjük [Angyal javaslatát], mivel leváltás[ról van szó], nem elbocsátásiról]. Szavazásra bocsátom a kérdést. A munkástanács szavazása a leváltása mellett foglalt állást. Kadlecsik: [A] munkaügyi osztályvezetővel szemben a legnagyobb az ellentét.

212 Boda Gábor: [A] berceli munkánál, mikor egyszer az állvány minőségéről panaszkodtunk, azt mondta: vagyok olyan munkás, mint maga. Muzsik: Tudomásom szerint arra a napra nem fizettette ki a különélési díjat, amikor a dolgozó [a] munkahelyére visszatér. Kiskirály és flegmatikus. 210 Vagyis: tudta. 211 Helyesen: azt. 212 Inkább: ellenszenv. 164