Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
1224. (II. 88.) Baratnaky István (egregius) a törvényszék előtt prokurátort vallott. 1225. (II. 88-89.) Dienes György (egregius) és házastársa, Izdenczy Zsuzsanna asszony nevében és személyében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátoruk, Rácz István (agilis) ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: a már régen elmúlt 1651. esztendőben, május havának 5. napján Kékedy Balázs (generosus) mint felperes Jánossy András szolgabíró és Széchényi László esküdt (egregii) a törvényszék legközelebbi ülése elé idéztette a nevezetteket valamely új ítéletről kiadott parancs folytán, amely a Nagypöstény possessióban lakozó egyik jobbágyuk, név szerint Molnár Péter (providus) dolgában született. Amikor pedig elérkezett annak a törvényszéki ülésnek a határnapja, akkor a szolgabírák jelentést tettek Kékedy Balázsnak mint felperesnek az idézés lefolyásáról; Dienes György és házastársa pedig ugyancsak jelen lévén, másolatokat kértek és kaptak is a vonatkozó ügyiratokról - mindez pedig világosan kiderül azokból a másolatokból, amelyeket a vármegye 1652. március 5-én /feria III. post Dominicam Oculi/, Szécsény praesidiumban tartott törvényszéki ülésén adtak ki. Mindezek alapján tehát a nevezett prokurátor most azt követeli, hogy a törvényszék kiáltassa ki perének folytatása végett való megjelenésre Kékedy Balázst. Miután a kikiáltás megtörtént és Kékedy Balázs sem személye szerint, sem pedig prokurátora által képviseltetve nem jelent meg, Rácz István további protestációt terjesztett elő a meg nem jelenés és a per folytatásának az elmulasztása miatt, s követelte, hogy a Hármaskönyv II. része utolsó címében foglaltaknak megfelelően a törvényszék mentse fel megbízóit a nevezett felperes keresete alól, őt magát pedig marasztalja el a királyi bírság büntetésében, amint azt a vármegyének a gyakorlat által is szentesített statútuma előírja. A törvényszék ezután a következő ítéletet hozta: a nevezett alpereseket követelésüknek megfelelően fel kell menetem a felperes fél keresete alól, őt magát pedig el kell marasztalni a királyi bírság büntetésében. Az alperesek prokurátora köszönetet mondott az ítéletért, s kérte az ítéletes felmentőlevél, valammt a kiküldőlevél kiadását. A törvényszék kiadta számára a kért iratokat. 1226. (II. 89-91.) Gyarmati Balassa Ferenc úrnak (spectabilis et magnificus), Hont vármegye főispánjának a nevében és személyében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Baloghy Gáspár (nobilis) protestáció formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: az elmúlt esztendőkben néhai nándori Bene András (egregius), Nógrád vármegye alispánja a protestáló úr atyjának tiszttartója és gazdatisztje volt, ámde míg élt, soha nem tett számadást, örökösei pedig - jóllehet sok ízben felszólíthattak, hogy adjanak számot elhalálozott atyjuk helyett - nem tudni, mitől indíttatván, ugyancsak elhanyagolták ebbéli kötelességüket. Most tehát a protestáló úr itt, a törvényszék színe előtt még egyszer és utoljára felszólítja a mondott néhai Bene András örököseit, hogy vele és a többi, a dologban érdekelt személlyel együtt végezzék el a kért számadást, mert ha nem teszik meg, akkor ő maga lesz kénytelen eljárni jogainak a védelmében. - A nevezett prokurátor megbízójának egy 63
