Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
ni és emberi törvényekkel, a nevezett ládájából - amelyet a Szécsény praesidium belső körén /circulus/ lévő háza melletti kamarában őrzött - titkon és orozva az alábbi jószágokat lopta el: 20 aranydukátot; ugyancsak 20 birodalmi tallért; az „ó dudka és barna pénz" nevezetű régi pénzekből 6 forintot érőt; egy 80 gyönggyel díszített, közönségesen „gyöngyös főkötő"-nek mondott főkötőt; továbbá abroszokat és más, „arany csipke és ezüst csipke" néven nevezni szokott aranyozott és ezüstözött dolgokat; s végül 40 rőf vásznat. És miután a mondott asszony ilyen nagy vétséget követett el a felperes kárára, ezért ő az országnak az erre vonatkozó törvényei, de különösen a Hármaskönyv I. részének 15. címe alapján követeli, hozzon ítéletet az alperes ellen és rendelje el azon ítélet valóságos végrehajtását is. Az egyébként személyesen is jelen lévő alperes asszony érdekében törvényes prokurátora, Bajnóczy János (strenuus) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel protestációt terjesztett elő, amely szerint nem ért egyet sem a keresettel, sem pedig a per bármilyen más járulékával és fenntartván magának minden tekintetben az eljárás jogát, követelte, hogy a törvényszék adja ki számára az idézés, a jelentés, a kereset és minden más ügyirat hivatalos másolatát. 1223. (II. 87-88.) Tisztelendő Tarnóczy Mátyás úrnak, váci püspöknek a nevében és személyében, s az általa kiadott prokurátort valló levéllel törvényes prokurátora, Dienes György (egregius) a következőket terjesztette a törvényszék elé: az Úr 1653. esztendejében, február havának 25. napján Egry István és Egry Márton, valamint Palojtay István (egregii et nobiles) Jánossy András akkori szolgabíró és Némethy Pál esküdt (egregii) által Voxith Horváth István alispán úr (generosus) törvényszéki megbízása alapján a vármegye törvényszéke elé idéztette a nevezett felperest valamely birtokosztályt elrendelő parancslevél okán, amint az kiderül az idézés bemutatott másolatából. Most tehát a prokurátor azt kívánja, hogy a törvényszék a szokásos módon kiáltassa ki megjelenésre és keresetük előterjesztése végett a nevezett Egry Istvánt, Egry Mártont és Palojtay Istvánt. 30 Miután a kikiáltás megtörtént és a nevezettek sem személyük szerint, sem pedig prokurátoruk által képviseltetve nem jelentek meg, a mondott Dienes György újabb protestációt terjesztett elő, mivel véleménye szerint világos dolog, hogy a felperesek nem akarják folytatni a perüket. [És mivel a hivatkozott idézés óta ezen Nógrád vármegye már számos törvényszéki ülést tartott és a nevezett személyek azokon sem akarták folytatni a perüket, ezért a felperes fél azt kívánja, hogy a vármegye ilyen tárgyban kiadott statútuma, valamint az ország törvényei, különösen pedig a Hármaskönyv II. részének utolsó címe alapján mentse fel őt a felperesek keresete alól, a mondott felpereseket pedig marasztalja el a királyi bírság /poena regalis/ büntetésében.] 31 30 Ez és a következő ügyek már a törvényszéki ülés második napján, azaz március 10-én kerültek tárgyalásra. 31 A szögletes zárójelbe tett szövegrészt valamilyen okból kifolyólag áthúzásokkal érvénytelenítették. 62
