Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
vei a törvényt szolgáltató által az ebben a perben tett előadásokból világosan kiderül, hogy ő mindazt, amit a bírónak kellett volna cselekednie, a maga nevében cselekedte meg, s ezért Buday Pált, mint bírót és ellenszegülőt, a Hármaskönyv II. részének 22. címe alapján 100 forint összegű fejváltságban kell elmarasztalni. Azok a jobbágyok pedig, akiket a felperes a keresetében felsorolt és a törvény elé állíttatni kért, harmadmagukkal kötelesek tisztítőesküt tenni arról, hogy nem vettek részt a hatalmaskodásban. Ha leteszik az esküt, akkor fel kell őket menteni: ha pedig nem teszik le, akkor személyenként 40 formt összegű fej váltságban marasztaltassanak el. A felperes fél prokurátora, Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel köszönetet mond a törvényszék igazságos ítéletéért és kéri az ítélet-, valamint a kiküldőlevélnek a kiadását. „Az dominus impensor, avagy I. ezt az causát cum totó processu nagyobb megrummálásnak és látásnak okáért az őfölsége táblájára appellálja, transmissions kíván felőle." A felperes fél prokurátora ragaszkodik a mondott levelek kiadására vonatkozó követeléséhez és kijelenti, hogy a pernek a királyi kúriára való átküldését csak a sajáti jogon kívül és a végrehajtás megtörténte után szabad megengedni. A törvényszék úgy határozott, hogy a sajáti jogon kívül engedélyezi a perátküldést. 1162. (II. 40.) Kutassy Györgynek a Buday Pál ellen indított másik perében amelynek tárgya: egy Gede possessio határában fekvő rétnek a lekaszáltatása - a törvényszék a következő ítéletet hozta: a törvényt szolgáltató első bíróság ítéletét helyben kell hagyni. A nem ilyen nevű vagy a nem az ő birtokán lakó jobbágyokat pedig a törvényt szolgáltató a végrehajtás során köteles lesz felkutatni: ha lesznek ilyenek, akkor ezek harmadmagukkal tartoznak majd letenni a tisztítóesküt. Ennek megtörténte után felmentést kapnak; ellenkező esetben pedig személyenként 40 forint összegű fej váltságban, illetve az általuk a felperes keresete szerint okozott kár megtérítésének a büntetésében kell őket elmarasztalni. A felperes fél kéri az ítélet- és kiküldőlevél kiadását. 1163. (II. 40.) Kutassy Györgynek (egregius) az Egry István 18 jobbágyai ellen indított két perében - amelyek közül az elsőnek a tárgya a Gede possessióban lévő réteknek a lekaszáltatása, a másodiké pedig a kilenced-jövedelem eltagad ása - a törvényszék a következő határozatot hozta: a földesúr által hozott ítéletet helyben kell hagyni, mégpedig olyan módon, hogy ha a törvény elé állíttatni kívánt jobbágyok leteszik a tisztítóesküt, akkor mentesüljenek a kereset alól; ha pedig nem, akkor személyenként 40 forint összegű fejváltságban marasztaltassanak el. A felperes és az alperes fél egyaránt kéri az ítélet- és a kiküldőlevél kiadását. 1164. (II. 40.) Kopcsányi Györgynek (egregius) az egyik szervitora megveretése miatt a tisztelendő esztergomi érsek úr Hugyag possessióban lakó jobbágyai ellen mdított perében a törvényszék a következő határozatot hozta: a föl1S Kihúzva innét: „házastársa, Toldy Katalin 34
