Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
forint összegű büntetést akkor ő ragaszkodni fog az ítélet- és kiküldőlevél kiadását illetően a korábbi követeléséhez. Az alperes fél ezután könnyű súlyú márkában letette a reá büntetésül kivetett 25 forint összeget, a felperes fél pedig felvette az abból őt megillető 8 forintot és 33 dénárt. 1040. (II. 13.) Jánossy András szolgabíró jelentése alapján a törvényszék a következő határozatot hozta abban a perben, amelyet Gyürky István (egregius) indított elszökött jobbágya visszakövetelésének az okán Szelényi János ellen: mivel közismert tény, hogy Szelényi úr ezen per tárgyalásának az idején közügyekkel volt elfoglalva, törvényesen vallott prokurátora pedig súlyos betegségben szenvedett és következésképpen a nevezett alperes sem személye szerint, sem prokurátora által képviseltetve nem jelenhetett meg; ennél fogva ezen ésszerű és törvényes mentségek figyelembevételével a pert meg kell szüntetni, mégpedig azzal a feltétellel, hogy Szelényi úr egy rövid, de illendő határidőn belül törvény elé állítja a visszakövetelt jobbágyot, s ha olyan ítélet születik, vissza is adja azt a felperes félnek. 1041. (II. 14.) Jánossy András szolgabíró /ejusdem judlium, ld. az előző bejegyzést/ jelentése után Uza Zsigmond (generosus) prokurátora, Libercsey Ferenc a jászói konvent által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket adta elő: azt az intést, amelyet egy bizonyos törvényszéki határozat végrehajtásának a dolgában a nevezett Uza Zsigmond adatott át Balassa Bálintnak (spectabilis et magnificus) a mondott Jánossy András szolgabíró által, átszállatja gyarmati Balassa Ferencre (spectabilis ac magnificus) mint jelenlegi földesúrra. Kéri tehát az intés átadását, illetve a már átadott intés alapján az új kiküldőlevelet. Balassa Ferenc nevében és személyében prokurátora, Laszkár János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel általános protestációt terjeszt elő, mivel egyáltalán nem ért egyet az elhangzottakkal, s kéri az átszállató levél, illetve a többi vonatkozó okirat másolatának a kiadását. 1042. (II. 14.) A törvényszék a következő határozatot hozta: Kandó János (nobilis) bírói tisztét ezen az ülésen vissza kell adni egészen a következő törvényszéki ülés időpontjáig, s a nevezett ezáltal eljárhat a peres ügyekben. 1043. (II. 14.) A törvényszék Darvas János szolgabíró jelentése alapján a következő határozatot hozta: Luka Miklósnak (egregius) a gyarmati kapitány törvényszékén tárgyalt és az ottani végvári katonák ellen indított perét mint közbenjárás útján kezdett és felvett pert meg kell szüntetni és vissza kell bocsájtani ugyanazon törvényszék elé a szokásos eljárás formájában való tárgyalás végett. 1044. (II. 15.) Balassa Ferenc (spectabilis et magnificus) mint az új ítéletről kiadott parancslevélben foglaltaknak megfelelően a jelenlegi felperes, egyébként pedig alperes nevében és személyében törvényes prokurátora, Laszkár János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel az új ítélet értelmében átszállatott valamely pert a néhai Soós Istvánról (generosus) özvegyére, Balogh Anna asszonyra (generosa) és kérte, hogy a törvényszék adjon ki a számára bizonysa glevelet erről az átszállatásról, valamint hogy adja ki a megújított kiküldő levelet is. 16
