Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Függelék

Miután mindkét fél prokurátora továbbra is ragaszkodott a követeléséhez, a törvényszék a következő határozatot hozta: a jelen per átküldését a sajáti jogon kívül kell engedélyezni. A felperes fél prokurátora köszönetet mondott az ítéletért és kérte az arról való bizonyságlevél kiadását. A felperes fél prokurátora tiltakozott az ítélet miatt és kijelentette, hogy a perátküldő levél kiadásának követelésével is vigyázattal kíván lenni az őt megillető jogokra. 3. (II. 150.) Szelényi János úrnak (generosus) a nevében és személyében Gedey András (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjesztette elő: budai Bornemissza Bolgár Pál (egregius) ennek a mostani törvényszéki ülésnek az időtartama alatt a nevezett protestálót... szavakkal...

76 4. (II. 150.) Nehogy úgy lássék, hogy Szelényi úr visszalépett volna a bemutatott nádorispáni parancslevélben foglaltaktól, vagy hogy egyetértett volna az újra bemutatott kiküldőlevéllel, ünnepélyes protestatio formájában kérte a megújítandó kiküldőlevél másolatának a kiadását. 5. (II. 151.) Szelényi János úr a törvényszék színe előtt prokurátort vallott. 6. (II. 151.) A vármegye közönsége kihirdette azt a címeres nemeslevelet, amely az 1654. esztendő március havának 21. napján kelt Regensburgban, s amelyet Agárdy Mátyás (nobilis); a fiai: Agárdy János, Agárdy István, Agárdy Mátyás, Agárdy Ferenc és Agárdy András; a házastársa: Hala[...] Anna; a fivére: Agárdy András; ennek fia: Agárdy András és házastársa: Botka Dorottya kapott. A kihirdetésnek senki nem mondott ellene. 76 Befejezetlen és áthúzásokkal érvénytelenített bejegyzés. 124