Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

hatalmaskodásról legújabban hozott országos törvényeket. A felperes kéri a nevezettek elítélését, az igazság kiszolgáltatását. Az alperes nevében senki sem jelent meg, ezért pervesztes lett. A felperes ítéletet kért. 741. (I. 133.) Etthre György (nobilis) felperes pere Nagy János (agilis), Bajony Zsófia tiszttartója, és birtokbajutás miatt a néhai Szentmáriay György (egregius) özvegye, Kenderessy Mária (generosa) alperes ellen, bizonyos disznóknak a kálnói erdőből történt elhajtása miatt. A felperes nevében Kis Tamás a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve előadta, hogy az 1597. évben, Szent András ünnepe (nov. 30.) körül, Nagy János tiszttartó, nem tudni, mitől mdíttatva, a felperes Kálnó possession lakó jobbágyainak, Mazur Balázsnak, Dovák Sebestyénnek és Kovács Andrásnak a kálnói erdőben talált disznait Nyitra possessióra hajtotta. Ezzel azonban még nem elégedett meg, hanem a rosszat rosszra halmozva, nem félvén a törvény büntetésétől, sőt megsértvén a Tripartitum 3. rész 33. címében írottakat, az elhajtott disznókból egy nagyobb, öt forintot érőt levágott. Ezenfelül a többit maguknál tartják erőszakkal és értük már négy formtot fel is vettek. Az is lehetséges, hogy az alperes saját erdejéből a kóborlók már elvitték a disznókat. Mindenesetre a törvények szerint a disznókat az alperes nem vághatta volna le. A felperes és következésképpen jobbágyai sem akarják ezeket a disznókat másnak elidegeníteni. A felperes kéri, hogy mind a hatalmaskodásra, mind pedig a disznóvágásra vonatkozóan a törvények értelmében hozzanak ítéletet, ha az alperes még életben lesz. (Itt Bajony Zsófiára céloznak.) Ha az alperes a károkozás tényét tagadná, a felperes kész azt megerősíteni. Egyúttal kéri Arany János szolgabíró és Székely Gáspár esküdt kiküldését. Az alperes nevében senki sem jelent meg. A felperes ítéletet kért. 742. (I. 133.) Arany János (nobilis) szolgabíró Balogh Gáspár (egregius) kérésére és az alispán utasítására, az ország újabban hozott törvényei értelmében megidézte gyarmati Balassa Zsigmondot, Rónya possession lakó Mitkó Tamás (providus) nevű jobbágya által, 1602. január 23-án, és Plesovszky György és Zabla Balázs (providi) nevű jobbágyait törvény elé állíttatta. 743. (I. 133.) Nándori Bene András (egregius) kérésére, a vármegye utasítására Arany János szolgabíró a mostani törvényszéken megidézte Nagy Egyedet és Újlaki Mihályt, 1601. szeptember 11-én, a kalondai malomban lakó Széi János (providus) útján, hogy törvény elé állítsák Váci Miklós, Nagy Orbán, Kis Demeter nevű servitoraikat két disznó elhajtása miatt. 744. (I. 134.) Nándori Bene András (egregius) felperes, Nagy Egyed és Újlaki Mihály (egregii) alperesek ellen, két disznó elhajtása miatt indított pere. A felperes nevében Kürtössy Mihály a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve előadta, hogy az 1601. évben Mária mennybemenetelének ünnepe (aug. 15.) körül Váci Miklós, Nagy Orbán és Kis Demeter, az alperesek servitorai, az alperesek külön utasítására a felperes Kalonda possessiójáról két disznót hatalmaskodva elhajtottak, a felperes tarnóci jobbágyainak, Varga Albertnek és Ferencnek (providi) akarata ellenére. Az elvitt disznókat most is birtokukban tartják, és szolgabíró és esküdt kérésére sem voltak hajlandók visszaadni a felperes jobbágyainak. Ezzel nem kevés kárt okoztak, és megsértették a 96